276

дрввнМШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕНТЙ.

для Оксфордскаго университета; вм±сть съ другими лек1јями,

изданными въ бо.йе недавнее время (хотя кь несчастью въ

отрывочномъ вид±), она должна постоянно, или по крайней

whl)'h въ долгихъ Л'Ьтъ, представлять собою главную

опору въ тгђ-хъ научныхъ 3aH;Tiaxb, которыя составляютъ спе-

этого округа. Отдавая полную справедливость вы-

сокому достоинству этой книги, я въ то же время считаю не-

возможнымъ отрицать, что она представляетъ для начинаю-

щи.хъ громадныя трудности. изъ этихъ трудностей, кото-

рыя обусловливаются особенностями стиля и, повидимому, мо-

гутъ быть приписаны постоянному умственному ка-

кое этотъ писа.тель имТлъ со своими предшественниками —

Бентамомъ и Гоббсомъ, я считаю мен±е важными въ практи-

ческ.омъ отношенТ, нежели результа-

томъ того которое оставляетъ въ умВ

самая форма, въ какой, благодаря анализу Остина, представ-

ляются о правь, справедливости и долг±. Если такое

чувство возбуждается слишкомъ большою РАЗ-

костью истинъ, оно безъ сомн±нВЈ не заслуживаетъ снис-

но въ томъ случа'ђ, если оно; хотя отчасти, обу-

словдивается такими причинами, которыхъ можно изб±лать,

напр. самымъ методомъ или частей,

то всякая возможность ослабить это чувство должна быть при-

нимаема во Весьма часто случается, что навязы-

ванье учащимся, обладающимъ двятельнымъ и пытливымъ

умомъ, такого предмета и.ти такой системы, которая, почему-

либо, производить на нихъ впечатлъкйе, ведетъ

кь тому, что они начинаютъ смотр±ть на нее, какъ на

нгђчто, зависящее отъ личнаго произвола того писате.јя, съ

именемъ котораго она случайно соединена. Между Амь

ничто не можетъ быть невыгоднђе для права,

какъ если бы на « 0npe$.IeHie области

стали смотр±ть только вакъ на систему Остина, могущую

стать рядомъ съ системами Блэкстона, Гегеля и другихъ,

и соотв±тствующую этимъ ПОСАДНИМЪ. Я вполн± уб±жденъ,

что если только принять за ocH0BaHie изв±стныя посылки,

большая часть Остина будетъ прямо вытекать изъ