п. никитинъ,

XLVII. 27, 4. ё тфу

О; {аита) Ёбпњау

— теу тат{ра тот;

тсеа{тчдтв.

XLVIII. Т. 27, 10.

*litxia тиуфреау то)

cxiyta;o; xal

ат:аћа0иу tbia3(i;

TTEOovrt;. xai та)

бои; ты xai тђу

7.Et?l Эау&-

тои хат{ћарау ЬЭа0ута; xai аут-

(Ааир.{уои; xal ly;ux-

vur.L{yau; Ei; таЭаОњеуау

таб.иу тё Ttii?E.;

bTiwy

81 р. 604 В. тђ•..' СИУ-

Пћа; те тфу ±xtiyau

хаћоу xal (пта)утц, ai

тфу

80 р. 601 В. Ь

6' ђм ёх&гир тф хратлоэи Жара-

T&at — тф iepa#pau ахах-

Tto;a; xai E.L6yoy — тф тђ;

SEa; атсэћайтм —

т:ћђра;

— ёХЕТуау

тЬутшу тар-

rayav; хаё ђћ'х[а;

усуштхбр.Е','й'

тот; Ttpb; та); гх:ђ;

— те; Ьттк ата-

ћЕ{ц. та) ћЬуои, xai ЕК xiv;uyay

•rtkuri а;лф

ФИ7_бу 00х ёх тђ; то)

xai zi 7.ai

ћои; 0; СИУ

xai 151).

Мы сознаемъ какъ то, что н%которыя изъ сд%ланныхъ нами сопоставле-

могуть быть Одительны не сами по себ'Ь, а только въ связи съ дру-

гими, такъ и то, что число такихъ, не иМющихъ самостоятельнаго значе-

легко было бы увеличить. Во всякомъ случа±

слова Ha3iaH3kHa на Никифора и несо-

мнеЬнно. этихъ слову, иногда совершенно

рабское, доходящее до буквальныхъ представляеть Факть,

не лишенный, какъ кажется, н%котораго интереса въ историко-литератур-

номъ

60. Новая указанная нами черта сходства съ

скпми можеть ли считаться доказательствомъ въ пользу предполо-

151) Ж. Авонск. 103, 22 (о ионахахъ, которые съ AeaHacieMb были

раздавлены обрушившейся постройкою): Й; — тин х;

*LOY в УС?