о нвкоторыхъ ГРЕЧЕСКИХЪ твкстххъ житШ святыхъ.
51
цемъ для а повпдимому, и мя Никифора, неизв%стно.
Изъ начальныхъ СЛОВЪ ея 159) 7tE?i.
се ћбуои xai ;tayaia;, ?'ћатаубтатау тахуау ха;.
'IrydrtE, Пћа; Тп ё•хрђтата мы знаемъ тонко, что она посвя-
щена какому-то Трудно воздержаться отъ догадки, что этоть
ЕЬћаДттато; и есть тоть самый которымъ напи-
саны и Никифора и, по много за себя им•Ьющему,
Изъ ?йахауЬтатау T{XVOY можно заключать, что эти рито-
посвящены старшимъ млцшему, учитиемъ ученику.
Учнтиемъ быль Buoc.rkN)TBiH naTpiapxb Констан-
тинопољскЈй 160). Особенно памятно было подъ руковод-
ствомъ поэтическихъ въ томъ числен и героическихъ
поэмъ. риторическихъ посвященныхъ неизв%стному
составляеть очень усердное, хотя и неудачное, стрепете соче-
тать о риторическихъ Фигурахъ съ T0jk0BaHieMb Гомера. Кь этой
особенности, давно уже зам%ченной другими 10), присоединяется очень силь-
ная склонность пољзоваться прим%рами, заимствованными изъ церковной
итературы. Кажется, тоть и другой признакъ хорошо согпсовался бы
съ что безыменный трактатъ составлень TapacieMb.
62. Вм±ств съ Амастридскаго В. Г. Васильевскимъ
издано анонимное св. Стефана Сурожскаго. Въ этомъ пос„тЬд-
немъ въ и. З на стр. 77, 15 читается: Ь
тђу хамстсћЕау той 'Ariou сф xat ppuznd-
Ь Лёшу ађх сох 5 •ttvvata;, xat
•rpaqtxoy xal таћћбу xai T5t; туечатхаК ссОтау
xai d•yiqupay а{лт) хатфаћЕ.
Апостохь Павехь говорить объ фБа;. Ttytuexartxai lB2); но зд±сь весь
характеръ образной ртчи заставляеть „имать не о «духовныхъ п±сно-
а о џховномъ и читать не а Ср. Ж.
159) Р. 110,3 Spengel.
160) Ignat. V. Т ВТ. 423 (29), 5: 05 •tiG ЕЕ; tb
Дои Эср:хј; Охтрвта; Й; хх•.
'AunSE':; ix сай хз'•. тьтздтршу те Вешу
хр{ткттх. Ср. В. Г. ВасиаьевскТ. Русско-визант. изсл. стр. XCIX.
161) Spengel 1. 1. р. Ж.
162) C01083. 8, 16: Б'ИТХ6уТЕ< xr't МОИЭЕТОЙУТЕ< ElUTG'5;, б:дуок
xyw8•ttxxtG, ау роутЕ; '51.L6y тф ЭЕф. Ер hes. 5, 19:
фут; ф;хђ; хх': тф
Отсюда Vit. в. Georgii Chozebitae с. 67 (Aualecta Bollandiana. t. V11) р. 357, 2:
— xz': туп; xz't
163) Ср. Ignat. У. Niceph. р. 156, 30: пуг?у гд•Ь
вало бы напечатать ix{yowzt. См. р. 165, 4, гхЬ рукописное выно исправдено въ