о нвкоторыхъ ГРЕЧЕСКИХЪ твкстххъ житШ святыхъ.

51

цемъ для а повпдимому, и мя Никифора, неизв%стно.

Изъ начальныхъ СЛОВЪ ея 159) 7tE?i.

се ћбуои xai ;tayaia;, ?'ћатаубтатау тахуау ха;.

'IrydrtE, Пћа; Тп ё•хрђтата мы знаемъ тонко, что она посвя-

щена какому-то Трудно воздержаться отъ догадки, что этоть

ЕЬћаДттато; и есть тоть самый которымъ напи-

саны и Никифора и, по много за себя им•Ьющему,

Изъ ?йахауЬтатау T{XVOY можно заключать, что эти рито-

посвящены старшимъ млцшему, учитиемъ ученику.

Учнтиемъ быль Buoc.rkN)TBiH naTpiapxb Констан-

тинопољскЈй 160). Особенно памятно было подъ руковод-

ствомъ поэтическихъ въ томъ числен и героическихъ

поэмъ. риторическихъ посвященныхъ неизв%стному

составляеть очень усердное, хотя и неудачное, стрепете соче-

тать о риторическихъ Фигурахъ съ T0jk0BaHieMb Гомера. Кь этой

особенности, давно уже зам%ченной другими 10), присоединяется очень силь-

ная склонность пољзоваться прим%рами, заимствованными изъ церковной

итературы. Кажется, тоть и другой признакъ хорошо согпсовался бы

съ что безыменный трактатъ составлень TapacieMb.

62. Вм±ств съ Амастридскаго В. Г. Васильевскимъ

издано анонимное св. Стефана Сурожскаго. Въ этомъ пос„тЬд-

немъ въ и. З на стр. 77, 15 читается: Ь

тђу хамстсћЕау той 'Ariou сф xat ppuznd-

Ь Лёшу ађх сох 5 •ttvvata;, xat

•rpaqtxoy xal таћћбу xai T5t; туечатхаК ссОтау

xai d•yiqupay а{лт) хатфаћЕ.

Апостохь Павехь говорить объ фБа;. Ttytuexartxai lB2); но зд±сь весь

характеръ образной ртчи заставляеть „имать не о «духовныхъ п±сно-

а о џховномъ и читать не а Ср. Ж.

159) Р. 110,3 Spengel.

160) Ignat. V. Т ВТ. 423 (29), 5: 05 •tiG ЕЕ; tb

Дои Эср:хј; Охтрвта; Й; хх•.

'AunSE':; ix сай хз'•. тьтздтршу те Вешу

хр{ткттх. Ср. В. Г. ВасиаьевскТ. Русско-визант. изсл. стр. XCIX.

161) Spengel 1. 1. р. Ж.

162) C01083. 8, 16: Б'ИТХ6уТЕ< xr't МОИЭЕТОЙУТЕ< ElUTG'5;, б:дуок

xyw8•ttxxtG, ау роутЕ; '51.L6y тф ЭЕф. Ер hes. 5, 19:

фут; ф;хђ; хх': тф

Отсюда Vit. в. Georgii Chozebitae с. 67 (Aualecta Bollandiana. t. V11) р. 357, 2:

— xz': туп; xz't

163) Ср. Ignat. У. Niceph. р. 156, 30: пуг?у гд•Ь

вало бы напечатать ix{yowzt. См. р. 165, 4, гхЬ рукописное выно исправдено въ