О НЗКОТОРЫХЪ ГРЕЧЕСКИХЪ ТЕКСТАХЪ затм СВЯТЫХЪ.

49

В. Г. Васидьевскаго о принадлежности житјя

Сама по себ%, конечно, н•Ьть. Такому какъ слово

мети подражать различные писатели это показывають,

напр., и приведенныя нами выше въ параллели изъ

Аеонскаго 152).

А все же, намъ кажется, что MaTepia.rb, нами сопоставленный, не н-

шенъ н'Ькотораго и џя гипотезы нашего гибоко уважаемаго

византиниста, давая еще разъ случай испытать ее, какъ средство для объ-

изв±стнаго разряда Фактическихъ данжыхъ.

Просматривая поитщенную выше таблищу• conocTaNeHii, .иегко замгЬ-

тить, что слову Ha3iaH3HHa всего сильн%е сказывается

въ Амастридскаго, значительно слаб%е въ Никифора,

еще c„ta6ie въ а всего мен%е въ Григо1йя Декаполита.

Pa3XBie вь этоиъ между вторымъ и четвертыиъ, хотя

принадлежность того и другого одному и тому же несомн±нно за-

cBUtTHbcTB0BBHa, гораздо боле значитељно, чтмъ между первымъ и вто-

рыиъ. Такое pa3MHie легко можетъ быть объяснено pa3.M'1ieMb сюжетовъ:

слово въ похвиу Васијя Великаго гораздо мен%е годидось въ образцы при

о Декапольскаго чудотворца, ч%мъ при хвалеб-

номъ iepapxoBb. Но, допуская принаџежность

Никифора и одному автору, какъ объяснить, что

именно въ первомъ подражательность по кь названному образ-

Окиывается наибольшею, а въ третьемъ наименьшей? Представлялась

ли автору скромная д±ятельность захолустной Амастриды

бо.т{е сходной съ велакаго учителя церкви, чћ.мъ д±ятељ-

ность naTpiapxa, борца противь одной изъ самыхъ могущественныхъ ере-

сей, и предс%хателя вселенскаго собора? Этому такъ же трудно

повтрить, какъ дегко допустить, что при равенств% вс%хъ прочихъ

подражательность должна быть Амь бохЬе наивной, откровенной, рабской,

Ч'Емъ меньшей литературной опытностью обладаеть подражатель. Ис.ходя

изъ этой точки придется признать, что изъ трехъ если они

приаадл•жатъ одному автору, должно быть самымъ раннимъ,

самымъ позднимъ. Эготь выводъ совпадаетъ съ

установ.ценной уже для этихъ трехъ В. Г. Васильевскимъ

на данныхъ совс±мъ другого порядка 153).

152) Ср. еще Ж. Аеанас. Аеонск. 15, 19: тбу хахо тбу

ххтш т:ћђу бу х 4'. "txp6v,

а! ; Б съ Greg. Naz. 49 р. 560 С:

5 Е•хшу, ХХђу ТОиТШУ тбу дои >zxitoy

5'; 3ta;.

153) Си. Русско-виз. П, стр. С, CIV сл. и CXII.

За“. Итт.-•и.