52

П. НИЕИТИНЪ,

Георг. Амастр. гл. 25 стр. 41, 10: так ЕЬ7_аТ; xal

Ж. беодора Едесскаго 164) гл. 15 стр. 12, 28:

Ех тога; тхетрфбћаи та тфу Ebz6y хат' автоу Ignat. У. Niceph.

р. 187, 7: хата сой xai ћихбпауо; Л{оута; Йу -лау{оу

xai са а{лђ 2xxtv6-

ёћатбр.асау атсиру&аауто ш).

Можеть пока.заться, что при поправкеЕ въ св. Стефана

не нуженъ будетъ союзъ xal предъ словами так ткинтсхоК: мы не стали

бы возражать противь что это xal явилось уже посл± того,

какъ было испорчено въ [.LD\ETV, но все же и при «и%сенъ»

«стр%лами» будеть нткоторая возможность понять ненужный союзъ: «пора-

зихь его множествомъ доводовъ отъ и вообще духовными стр±-

лами». Устранять xal мы не р±шаемся потому, что авторъ обнару-

живаеть въ другихъ случаяхъ еще 66хьшую неумЫенность въ

этимъ союзомъ, соединяя имъ даже главныя съ придаточными.

Ср., напр., стр. 75, б: xai таута; ток —

xai — ТЕ xai •rtgxerpiav

xal тђу хам; xal

фатта; •rtvtra: или стр. 79, З: xai хаћт; 7COt#va; xal ёаитођ

Ttai:xytay xai xacep•tacdp.tvoq — xai

;txqxgpiau те;

63. Обычное cMi111eHie буквъ и [х, встр%ившееся намъ въ св.

Стефана Сурожскаго въ вм±сто Д{ћђ, проявляется еще и въ

ixzy0Ny0;. Taras. р. 895 (1), 20: аву т;хч) т; арба; ткууби•,• р. 423 (29), 22:

— Й; таитшу тбу &рЕтбу Можегь быть,

Форму перфекта сд•Ьдуеть возстановить и у ееодора въ

стр. 68, 21 Usen., читая б. Мру, Ну ТЕ

таб ау;рђ; Б•.ЕатхаЖау ТЕ тђ; Крум-

бахеръ въ стать•Ь Studien zu den Legenden des Ы. Theodosios (Sitzungsber. der pbilos.-philol.

Cl. d. Akademie zu M0nchen. Jahrgang 1892), стр. 313, отвергая поправку Узенера (хауЬ;,

старался теоретически показать возможность активной Формы глагола ixzya)y

въ непереходномъ но при всей своей начитанности не могь привести ни одного

прим±ра такого употребленјя.

164) Издалъ И. В. СПБ. 1892.

165) М•Ьсто, приведенное изъ сано напрашивается на съ Pind.

О). 2, 83 (150): 7taXk &тхбуо; бха ЕуБау фахтра; тиуетоТа:у,

объясняютъ cx0JiacTbI, — ЕЕДХЕ — Безуоа;. по поводу

другого изъ мвстљ, гд•Ь Пиндаръ пользуется той же метафорой (01. 1, 111 щ.)

въ читалось: Ду Лу Биущхз Мабта "схир;татт тбу х; ушу,

бате то); ихпр;раи;: тодько недавно зам•Ьчено (Sternbacb, Melet.

Gr. 1, р. 65), что и тутъ, какъ у нашего анонима, испорчено изъ РПМ. — Что Пин-

не чужды дьякону показывають эти слова его приступа

кь Никифора (р. 141 гр;тшхоу лоб тк тбу

разуйется знаменитое изъ приступа шестой

оды: архоДуаи Еруаи тр;аштоу хрђ Э{њЕу