— 40 —

военных принадлежностей, а должно производить

небходимые продукты жизни: пищу, одежду, жилище,

пути сырые продукты, машины, предметы ро-

скоши, доставлять ocB'bLLleHie и зав%дывать

наукой и искусством и т. д., и т. д. Но производить мало

—нужно распред%лить продукты. продуктов

должны быть доставлены миллтнам людей. Оставим по-

ка в сторон% вопрос, по силам ли такая за-

дача какоЙу бы то ни было правительству, даже

н%йших и честн%йших Людей. Теперь мы разсмотрим

только экономическую строну вопроса: мы спрашиваем

всякаго вдумчиваго выгодно ли нашему

классу ввести такую систему собственности? Не раззорит

ли она общество? Представляет ли она значительный

прогресс в с современной системой капитализ-

ма?

Когда ставят эти неумолимые во-

просы, они, понятно, не находят никакого прямого от-

в%та и тотчас же ссылаются на то, что будущее государ-

ство должно быть совс±м иного характера, совре-

менное. С этим мы охотно согласимся. Буржуазное го-

сударство сильно отличается от феодальнаго, которое в

свою очередь далеко не совпадало с классическим или

восточным. Без государство

потеряет черты, характерныя для буржуазной

эпохи и новыя особенности. Но государство

под вс•Ьми формами сохраняет опрещЬленныя черты. 1)

Оно всегда есть власти, т .е. принудитель-

ный орган, законьћ, на их и

за их 2) Оно всегда стремится к

строжайшей З) Оно всегда по необходи-

мости опирается на т. е. щЬлую госу-

дарственных агентов. Именно. посл±дняя черта, его бю-

рократизм, нас и интересует зд±сь. Мы и утверждаем,

что какова бы ни была она не

может справляться с такой широкой, непосильной зада-

чей, как многосложнаго производства. Ис-

ключительно с точки экономической ц±лесооб-

разности мы говорим, что государственная форма соб-

ственности тягостна и обременительна для рабочаго

класса едва ли не до такой же степени, как современная

частная собственность. Не только крайне

плохой и расточительный хозяин, но она по необходимо-

сти в численном достигнет небывалаго разви-

Подумайте только, сколько чиновников

понадобилось бы стран%, когда каждая

фабрика, каждая мастерская, каждая контора, каждый