— 43 —
роватьсй от рабства посредством перехода в кр%постное
но вы можете также стать на классовую точ-
ку зр%кйя рабов и требовать полной и немедленной воли
со вс%ми средствами производства в придачу. По какой
дорогЬ вы пошли бы? Есть много шансов за то, что ваше
и прочее спасовали бы
перед «исторической необходимостью» помочь «б•Ьд-
ным» рабовлад±льцам и спасти от «народ-
ное» хозяйство, хотя бы на счет свободы, здоровья и
счастья трудящихся масс. В пользу нашей догадки гово-
рит ваша тактика в современную нам Русскую Револю-
Разв•Ь вы не отказались от соцкп:изма и не стали
на защиту буржуазной во имя той же истори-
ческой необходимости РазвеЬ Bl,i нас—анар-
хистов не клеймите самой грязной клеветой только за
то, что мы не хотЬли считаться с «исторической необхо-
димостью» Господства со дня второго прише-
когда вы окажетесь ' папламентским большин-
ством? за то, что мы твердо, неуклонно и до конца от-
стаивали интересы наемных рабов? Но допустим, чт,о у
вас не хватило бы безстыдства бороться за ycTaH0BJIeHie
кр±постничества. что вы разсуждали бы так.
В интересах рабовлащЬльцев см•Ьнить устар±лое и невы-
годное рабство болеЬе выгодным кр•Ьпостнпчеством, но
за то интересы рабов идут в сторону полпаго еспобожде-
труда на основ% общественной собственности. Как
представители труда, мы будем звать рабов к полному
Возможно, что вампа нашла
бы такой живой отклик в сердцах рабов, что их
озная aPMi51 совершенно разбила бы ц•Ьпи и кр%-
Возможно, что класс рабов вынужден был
бы посл% яростной битвы помириться на личной свобо-
без средств производства. Возможны сотни различ-
ных исходов борьбы. но из !iiI.x одинаково исто-
рически необходим. Выходит, стало быть, что историче-
ская необходимость есть не что иное как
результат д±йствительной боррбы классов, а не н±что
фатальное, наперед предназначенное Верховным суще-
ством—божественной Возвратимся к нашему
вопросу.
Есть ли коллективизм историческая необходи-
мость? Это основано на том пезначитель-
ном факт1;, что нф,которыя отрасли промышленности в
н%которых странах пером,
','ilI pvx- частных капиталистов
в руки коллективпаго капиталиста—буржуазнаго госу-
дарства. Но что доказывает этот факт? Только одно:
что интересы 6yp-,kya3iIi в ц•Ьгю.м иногда противо-