— 43 —

роватьсй от рабства посредством перехода в кр%постное

но вы можете также стать на классовую точ-

ку зр%кйя рабов и требовать полной и немедленной воли

со вс%ми средствами производства в придачу. По какой

дорогЬ вы пошли бы? Есть много шансов за то, что ваше

и прочее спасовали бы

перед «исторической необходимостью» помочь «б•Ьд-

ным» рабовлад±льцам и спасти от «народ-

ное» хозяйство, хотя бы на счет свободы, здоровья и

счастья трудящихся масс. В пользу нашей догадки гово-

рит ваша тактика в современную нам Русскую Револю-

Разв•Ь вы не отказались от соцкп:изма и не стали

на защиту буржуазной во имя той же истори-

ческой необходимости РазвеЬ Bl,i нас—анар-

хистов не клеймите самой грязной клеветой только за

то, что мы не хотЬли считаться с «исторической необхо-

димостью» Господства со дня второго прише-

когда вы окажетесь ' папламентским большин-

ством? за то, что мы твердо, неуклонно и до конца от-

стаивали интересы наемных рабов? Но допустим, чт,о у

вас не хватило бы безстыдства бороться за ycTaH0BJIeHie

кр±постничества. что вы разсуждали бы так.

В интересах рабовлащЬльцев см•Ьнить устар±лое и невы-

годное рабство болеЬе выгодным кр•Ьпостнпчеством, но

за то интересы рабов идут в сторону полпаго еспобожде-

труда на основ% общественной собственности. Как

представители труда, мы будем звать рабов к полному

Возможно, что вампа нашла

бы такой живой отклик в сердцах рабов, что их

озная aPMi51 совершенно разбила бы ц•Ьпи и кр%-

Возможно, что класс рабов вынужден был

бы посл% яростной битвы помириться на личной свобо-

без средств производства. Возможны сотни различ-

ных исходов борьбы. но из !iiI.x одинаково исто-

рически необходим. Выходит, стало быть, что историче-

ская необходимость есть не что иное как

результат д±йствительной боррбы классов, а не н±что

фатальное, наперед предназначенное Верховным суще-

ством—божественной Возвратимся к нашему

вопросу.

Есть ли коллективизм историческая необходи-

мость? Это основано на том пезначитель-

ном факт1;, что нф,которыя отрасли промышленности в

н%которых странах пером,

','ilI pvx- частных капиталистов

в руки коллективпаго капиталиста—буржуазнаго госу-

дарства. Но что доказывает этот факт? Только одно:

что интересы 6yp-,kya3iIi в ц•Ьгю.м иногда противо-