кормчбй того кормила, которымъ она
управляется?
Съ этЈмп вопросами въ особенности нужно отнестись
шь случаямъ, тогда руссгйе л10ди становились ро главт;
всей нашей iepapxiu, т. е. х;дались митрополитами. Правда,
до Кирилла II изв•Ьстны только два мптрополита, несолшљн-
но pycckie: l'IAapi0Hb при Ярославгђ I и Кдпментъ Смолятпчь
при Изяслав'ђ П. Но для • нашего вопроса ватно не число,
а внутреннее историческое этихъ исп.лшчптелъныхъ
случаевъ: въ нихъ, пахт, пзвљстно, выражајось crpeMJIeHie на-
шихъ ведпштхъ князей и большинства самой духовной iepap-
навсаДа pyccrtyro Церковь изъ
константинопольскому
право избратд и постав<.иетл миг1фоподптовъ исщлцочитедь-
но B03M0,TH0-.iII было бы за-
даваться талою мыс.тйю, если бы топал Церковь, съ своимп
туземп»ми пастырями, еще не пшђла въ своемъ
общепонятной, т. е. славянской Кормчей, безъ поторой она
уже никам, пе могла обойтпсь въ предполагаемомъ состоя-
Hirr незавпспмостп отъ грековъ? Напротивъ, уже самое ваз-
никновенге ртой мыс.ш,- втолнг!з с0#ЈЈрной Дронђмш* кано-
даё7ггВ- чЈ0 о0йовпые законы- •щерповнагб у-
пзв'кстны русскпмъ князьямъ и епи-
скопамъ. ДМствшгедьно, на соборгђ 1147 года, на которомъ
совершилось Ii36paHie вышеупомянутаго мптрополита Едимента
Смолятпча , русская партјл (составлявшая бодьпшнство
двута третей) (16), доказывая право мЈстныхъ епископовъ из-
Вделдп. соб. прав. 4; Vll прац. 3; Ацттх, 49. 23; Лаод, 42
и_др.
(16) Изъ деллти—шесть (См. Исторпо Русской Цергвп• преосвящ,
Makapig, т. lll. стр. 7). Прп томъ же, пзъ трахъ епископовъ греческоп
пар'йи только одппъ нвсомп•Ьпно быдъ родо.Пб грекъ, именпо—Мавуплъ
c,M0T110kiB, друтаго Косычы полоцкаго неизвђстна. Опь
тиогъ быть грекопљ только по убљэюДенгл.7Ьб, подобно третьему еппскопу
этой napTiu— Нифонту новгородскому , КОТОРЫЙ , по свпдй;тельству его
TiR, написанпаго въ XVI BtIf'I; iep0)10Haxonib Варлааптљ, быль уроженецъ
kiena («отъ окрестныхъ птЬс,тъ града того») пострпжедикъ тамошней Пе-
черс;ой лавры. См. Памяте старинной рус. словесн., пад. Костолеар. Вы-
пускъ IV, отр. 2.