— 41 —

именно посдв со•ивма г-на Костомарова на счетъ Отрепьева, наше соб-

ственное о Самозванцв представляется намъ, сколько можемъ су-

дить, вполнв умвстнымъ и едва-ли не наиболве доказаннымъ.

Вопросъ о можно сказать, имветъ у насъ цвлую хите-

ратуру, если не богатую, однакожъ довольно полную. Дли незнакомыхъ со

всвми трудностями этого вопроса и съ ходомъ самой полемики по этому

предмету, скажемъ кратко, въ чемъ тутъ Д'Вло. вышедийй

изъ Подьсвихъ BzaxBHih и коронованный въ Москвв, съ одной стороны,

какъ своей наружностью, манерами, вс•ьмъ такъ еще и поди-

тичесвими 06pa30BaHieMb, наконецъ вс%мъ своимъ историче-

свимъ харавтеромъ, постоянно наводить на мысль о себв, что онъ никакъ

не сознательный обманщикъ, что онъ кто-то другой, „нљкто подставной“

какъ выразился объ немъ митрополитъ Платонъ, а ничуть не Гришка. Съ

другой стороны, существуютъ неопровержимын свидвтедьства, что оволо

того времени, какъ появиться Самозванцу, проживиъ въ Москвв медкаго

Гадицкаго дворянина сынъ, Отрепьевъ; безпутный и подозритель-

ный во всвхъ онъ разглашалъ о себј, что онъ царевичъ

сулилъ себ'Ь скорое и для такой карь-

еры, Ойствитедьно, изъ Москвы иобђжадъ въ Польшу.

Вотъ двв стороны одного и того же Ола. Ясно, вопервыхъ, что тутъ

нвтъ еще никакого догичесваго ocH0BaHiH для окончательнаго вывода, что

тотъ Самозванецъ, который царствовалъ на Москв% и втотъ, который

только на Москвв заготовлялся, во бы то ни стало, одно и тоже лицо.

Ясно, вовторыхъ; что Н'Ьтъ же никакой надобности и отвергать 6i01'pa•i10

одного Самозванца непремвнно на счетъ другаго, жакъ будто это не мо-

гутъ быть дв'ь особыя одинаково достов•Ьрнын, двухъ совершен-

но разныхъ лицъ. Однакожъ, первую ошибку повторяютъ всв, безъ исклю-

наши историки, о до г-на Костомарова; а

вторую дШаетъ самъ г-нъ Костомаровъ въ своей брошюр•в. Вопросъ о

такимъ образомъ, у насъ предетавляется кодеблющимся у

всякаго автора по своему. Никакъ не 10павъ до сихъ порь на истинный

сгВдъ Самозванца, а постоянно тодьЙо кружась возлв него, каждый изъ

нихъ настолько вносить свВта и новыхъ опредвдительныхъ чертъ въ

свое Самозвднца, насколько еще самъ тутъ же невольно и

затемняетъ его, BcrB,wTBie ввчно одной и той же главной, нами сейчасъ

указанной, ошибки. Развивая нашу собственную мысль о Самозвано мы

не станемъ прерывать плавности разсказа ссылками и сносками на всев та-

BiH Все, чтО представлялось намъ невђрнымъ въ книжкВ г-на

Костомарова, укажемъ въ своемъ мВстВ, въ выноскахъ. касается до

MH'bHih остальныхъ писателей по этому предмету, отъ Карамзина до

г-на Соловьева включительно, мы предполагаемъ ихъ изввстныщи.

Вслвдъ за твиъ начивадсн токсгъ, и въ равныхъ его мтстахъ сдМавы быди

подстрочнын въ вывоскахъ. Въ го говоритен о враиодт

Бмьсваго, было вставлено: