— 53 —

ихъ съ какою-то злою страстью. Онъ вакъ будто постоянно за что-то

мстить окружающимъ его благодђтеднмъ и вВчно-нахадьнымъ обращешемъ

съ ними, когда принимаетъ за-просто, и своимъ же трицарственнымъ блес-

комь и великол%гйемъ, когда допускаетъ до ciHHiH трона. ТВ уже. досаду-

ютъ, благоразумно перешептываются между собою, что „царевичъ не ока-

зываетъ знаковъ истиннаго что „онъ видимо начинаетъ укло-

нятъсн отъ своихъ прежнихъ HaM'BpeHiW', что „должно бы было ему, ка-

жетсн, хранить кь усердно ему помогавшимъ“..; тотъ, при веякомъ

ему на то HaMewh съ ихъ стороны, и топаетъ ногою въ полъ, и грызетъ

себ ногтп, будто заразъ и хочетъ оттолкнуть, и роковыми связанъ нитями.

Но эта-то саман страстность и составляетъ еще для насъ въ Самозванцћ

его знаменательн%йшую, психодогическую черту. Если когда-нибудь и въ

чемъ-нибудь проглянула въ Самозванщв честность, такъ этихъ именно

его души, во дни царственнаго въ Кремлев ве

iR, когда са-

M0Btpie готово было парить на высоту зенита, а тутъ объ сверкали

глаза его . благодмејей Гд•ь жъ тутъ съ нашей сторбны объяс-

HeHie осторожностью всего того, чт?) противорћчптъ въ Самозванц•в его

•ie3YIITcTBY? Не бами ли мы еще усиливаемъ въ Самозванц•в эту неискрен-

ность въ дђд•Ь и не при нашемъ ли именно

эта неискренность д•Ьлается, наконецъ, впојнВ понятна? Одинаково и зна •

Hie He3HaHie-.II[ латини обънсннемъ мы въ Самозванц•в ничуть не при-

творствомъ. Маржеретъ при всеиъ томъ, что 3HaHie Латинскаго языка

вс•Вмъ было хорошо изввстно, берется доказать противное

т•Вми ошибками, которыя встрјчадись въ его подписяхъ. Мы, оговоривъ,

что этимъ ошибкамъ постоянно придавали какой-то преувеличенный вВсъ,

предложили только догадку: не сами•ли еще и Маржерету-то наво.

дили глаза на эти ошибки и описки? Имъ, и только имъ однимъ, было

особенно нужно отводи» глаза отъ 3HaHiH латини въ ученик•ћ ихъ Лжеди.

имъ, схЬдовательно, было въ радость и тыкать пальцемъ на эти

ошибки.

Но ошибка въ подписи in Perator, говорить г-нъ Костомаровъ, встрв-

чается въ письм•Ь Самозванца кь его тестю; за то въ другомъ письм•ћ

есть его же подпись совершенно правильная: Demetrius intimus filius et

amicus. Совершенно справедливо. Мы и не выдавали, что эту иодпись in

Perator приводить Маржеретъ въ своихъ Yka3aHiHxb, ибо Маржеретъ,

сколько намъ изввстно, ни одной не приводить; но такъ какъ, наприм%ръ,

г-нъ Соловьевъ въ своей ссылается именно на эту подпись, то мы

и остановидись на ней. Мы склонны подозрввать въ этой неправильной

ореограыи титула умышленность; но разв% правильность другой подписи

amicus и пр. опровергаетъ сколько нибудь нашу догадку о томъ, что не-

правильность подписи титула здћсь умышленная? Она только увеличиваетъ

ее. Такъ-какъ мы еще оговаривали, что именно титулъ—

вотъ чта въ составляло главнВйшее

ври зомъ титуль здвсь исковерканъ на здо даже ореограЫи Русской, то