СТАТЬЯ Н. И. КОСТОМАРОВА.

По вопросу о личности перваго Самозванца и Гришви

Отрепьева.

Въ ряду статей, появившихся въ посшЬднее время цо отечественной

не должна пройти безъ статья г. Павдова, напечатанная

въ „ДН'В“: „11равда о первомъ ЛжедимитрП1“. Эта статья замВчательна по

таланту, который такъ и свћтится отъ первой строчки до послеЬдней—а

талантъ въ нашей дитератур'В, въ настоящее время, все равно, чтЬ дождь

въ засуху. Т'Вмъ немен•ве, однако, надобио сознаться, что этотъ таданть

употреблень на защиту ироизводьнаго MHtHiH, лишеннаго неоспоримыхъ

научныхъ доказательствъ и, потому, невыдерживающаго критики. Г. Павловъ

проводить о первомъ такую догадку. Враги Бориса хот•Ьлн

подстроить ему Самозванца подъ именемъ и нашли его въ Гришк•ь

Отрепьев'Ь; но когда его выпустили изъ Московскаго государства и ожи-

дали, какъ онъ явится съ именемъ ниспровергать тронь Бориса—

вдругъ, неожиданно дла нихъ, является совсЛзмъ другое лицо съ тЬмъ же

именемъ; лицо это было TBopeHie хитрыхъ которые устрои.ди

такой ковъ для того, чтобъ, посредствомъ подготовленнаго и въ ихъ духв

воспитаннаго лжецаревича, ввести католичество въ Poccio. Вотъ смысдъ

статьи г. Павлова. ЗатЬмъ, все, что встр•Вчается въ характер'Ь Самозванца

и другихъ прикосновенныхъ кь его дицъ такого, что противорев-

чить можетъ его г. Павловъ объясняетъ и притвор-

ствомъ. На вакомъ же почтенный и талантливый авторъ хочетъ,

во что бы то ни стадо, сд•Ьлать творцами нашего Самозванца?

На томъ, что способны были на такую прод%лку, и сдгЬдовательно

это могло быть. Но если они были на то способны, то изъ этого не схв-

дуеть, чтобъ они непремВнно и содали это, и эластическому может быпљ

всегда съ равною силою можно противопоставить может не быть. Пусть

бы г. Павдовъ считалъ за своимъ MH'BHieMb нгЬкоторую степень B'hpoHTiH,

нвтљ! онъ увлекается до того, что считаетъ его несомн'Внною истиною. А

мы увјрены, что если г. 11авловъ посмотритъ на свое MHtHie хладнокров-

нве, то самъ скажетъ, что оно очень сомнительно. Самозванство въ Мос-

ковскомъ государствгВ было подъ руку сившили

воспользоваться Самозванца—и это правда. Но изъ этого сдв-

дуетъ только, что умвли употреблять въ свою пользу представ-

имъ случаи; но слвдуетъ ди изъ этого, что они непремћнно

должны быть устроителями и творцами всјхъ сдучаевъ, которые имъ были

полезны? В'Вдь ухватившись за которому нужно быдо

corBhcTBie кь престола, точно также ухватились бы за десять

другихъ случаевъ совс•Ьмъ иного рода, лишь бы проникнуть въ Москов-

свое государство. Таковъ ди пить Самозванца, чтобъ его могли