вз

вый взглядъ, также содержится YkaaaHie, противореЬчащее

установленному выше

АРМ. кн. IV, тит. 9 (ч. 2, стр. 55) :

Жена не можеть влад'Ьть данными въ приданое

вещами и), ибо собственность оныхъ принадлеэкить

мужу.

текстъ подлинника гласить :

ly 1tpaxi Етв;аббла 00 Ббуатп тиуђ

XEiy• ETtEi тоб dv;pbG •ђ тобтшу EE3XOtEix,

жена не въ прав'В требовать вещей, данныхъ въ

приданое, такъ какъ право собствейности (на оныя)

принадлежить мужу.

Источникомъ разбираемаго отрывка является th. 89

Basil. 15, 97), повторяющая содержащееся

въ :

Quae in dotem data sunt mulier vindicare поп

potest, quia mariti est eorum dominium,

а въ 199-й разъясняется :

Dominium datae dotis, scilicet aestimatae, mariti est

пес еат mulier vindicare potest.

Такимъ образомъ, очевидно, что разбираемый отрывокъ

относится кь оц'Вненному приданому, право собственности

на которое, какљ мы уже деВйствительно принадле-

жить мужу.

Установленныя подтверждаются и содержа-

HieMb книги Донича.

Дон. тит. 33, гл. В:

Если приданое будеть оц%нено и въ рядной

написано : столько то денегь, такая то вещь, то мужь

уже есть полный хозяинъ сей послеВдней и воленъ

продавать и отчуждать ее, въ случаеЬ же потери

п) Н. Н. lib. lV. tit. 11, 9.

н) Вм•Ьсо сдовъ : данными въ првданое ва иодяхъ чи-

таемъ; требовать того, что въ приданому првдаво.

м) Въ Supplem. editioniB Basilicorum, ed. Zachuiae а Lingenbhal

р. 37.