82
чтительнымъ правомъ предъ кредиторами
мужа,—какъ твми, коихъ уже существовали въ
моменть приданаго, такъ и тВми,
коихъ возникли - - когда она отыскиваеть
свое приданое, а не предбрачные дары ”8).
Оно и понятно. Мы уже и“.ии случай указывать, что
законъ ограждаеть не интересы женщины, а интересы при-
данаго, характеръ и котораго законъ никогда не
упускаеть изъ виду. Только памятуя это закона,
можно уяснить себ отдвльныя его нормы. Воть почему,
когда жен% удастся отобрать отъ мужа свое приданое (во
время брака), она по кь сему по-
сл%днему, составляющему ея собственность, подчинена тВмъ
же что и мужь ея. Ибо приданое отъ пере-
хода кь ней не утратило своего характера, равно какъ и
не изм•Внилось его Перем'Вна произошла только
въ лицев владжпьца. И какъ въ рукахъ мужа, такъ и въ
рукахъ жены, приданое продолжаеть оставаться неотчужден-
нымъ фондомъ для расходовъ брачной жизни.
АРМ. кн•. IV, тит. 8 (ч. 2, стр. 49) 144) :
Жена ничего не можеть отчуждать при жизни
мужа; ибо она береть y•IM'BHie для того только, что-
бы пользоваться доходами и доставлять
себ%, мужу и (на поляхъ: общимъ) щЬтямъ своимъ.
Мало того : если жена отчудить 11M%Hie, составляющее
ея приданое, то—какъ оно ни странно—.иужб виндицируеть
его отъ покупщика. Роли, такимъ образомъ, совершенно
м%няются. Указанными особенностями природы и назначе-
приданаго только и можно объяснить себеВ такое ори-
Армевопудъ, впрочемъ, самъ туть же приводить noaozezie,
тодьво что равсмотр±нному и оуще•
въ втомъ 0THomeBiB paazzqie между цридавыиъ и предбрач•
нымъ даромъ : „Если мужь отдадъ свое BM'bBie авимодавцамъ вь ва•
логь, то приданое, хотя бы вещи жены быди истрачевы а она ве им•Ьда
бы дВтеП, предпочитается прежвимъ вайи•мъ, ве ваврая ва завлад-
дую ; равв•Ь когда есть прежнее приданое отъ первой жены, тогда оно
предпочитается. Все откосить должно п приданому, а не п пм-
—ножу Дару..., ибо жевщинамъ помогаемъ дад отъ нвхъ
убытка, а ве для инъ прибылии. АРМ. тамъ же, стр. 50,
Њ Н. lib. IV, tit. 10, 38.
Н. Н. lib. IV, tit. 10, 34 (in fne).