79

Ratio legis приведеннаго защита жен-

щины, а защита приданаго и его ибо :

Дон. тамъ же, гл. 20:

Если случится такъ, что должно будеть и

приданое возвратить и уплатить и долги удовлетво-

рить, то приданое предпочитается долгамъ, ибо за-

конь не джлаеть женщинамъ, чтобы

тьли, но чтобъ не терп•Вли убытка 186).

Дон. тамъ же, гл. 26:

Если замужняя женщина усмотрить, что мужь

расточаеть ея приданое, то можеть начать искъ и

растраченное изъ ея имвтя пополняется изъ муж-

нина имеВкйя, хотя бы оное и было заложено за соб-

ственные долги его, ибо жена предпочитается про-

чимъ заимодавцамъ ; относительно же предбрачныхъ

Гдава вта соыдветса на 25 гдаву того же титула, первую

часть хоторой, отвовяшуюва въ праваиъ мужа, мы уже комиевтаро•

вади выше (ср. стр. и сл.). Втори чвоть повторяетъ почти дословно

conpzaBie вышеприведеныыхъ главъ 19 и Т: „По сему самому праву

жена предпочвтаетва всВмъ аввмодавцамъ мужа ед, х•къ прежде брава.

такъ и посд•Ь онаго сохЬдавшвмся, въ nonyqeaiH придаваго своего;

въ paacyMeaia же предбрачвыхъ и вповода ве иредпочи•

тается первымъ авимодввцамъ, ибо завонъ покроватедьствуеть женамъ,

дабы не терп±ли убытка, а ве дпа upi06p•bNBim Кромв того вапи-

саво въ вввон± : езди св±даетъ жена, что мужь подчиняетъ (т. е. ва-

кладываеть) вещи еа другому, и нарочно умодчить, дабы Амь обма-

вуть договаривающагося, и о томъ будеть доказано, то никакой з••

щиты не им%ть, вбо вавовъ дукавыиъ женщиавмъ не покровитель-

ствуетъ„. М±сто это заимствоваво взъ th. 69 Basil. 26, 7, а не Basil. 26,

6, вавъ ошибочно уквааво у Доанча (ср. выше прим. 123). Подобное

3Bk0Bonoaozeaie встр±чаетса у Арменопуда (кн. 1, твт. 13, ч. 1, стр. 87,

Н. Н. lib. 1, tit. 13, 26, 30), „если во время брава пудста-

вится заимодввецъ и сввжеть жен•Ь, что мужь долженъ ему подъ ва-

доо своего дома иди что овь вм±еть другое Tpe60BBHie на муж±, и

если овь объявить о томъ вс±мъ родствевнавацъ жены, то cia посд•Ьд-

Hie ве им±ють права преимущества въ noayqezia придаваго предъ

такимъ аввмодавцемъ, ибо ввавъ истину они могли , ве вакдючвть

брава“. И двл±е (ва подяхъ) : „евди жена, дабы обмануть ваимодвв-

цевъ, когда мужь доджевъ ей, дасть ему BBBTaHuio подъ именемъ

приданаго, мужь принуждается ввплатить весь доить, в приданое

уничтожается, ибо не можеть состоять приданое въ обману авимодав-

цевъ. (Заимств. ивъ th. 10 BasiL 9, 8; cf. 10 S 14 D. 42, 8). Ср. АРМ.

тамъ же стр. 88, въ pB3bacReHie приведено „Д'Ьдои (вавусъ). Cf. Н.

Н. р. 16', 165, гд•Ь приведенная cxoaig им%етсд въ подлиннив•Ь.