81

Жена и во время существующаго брака, ежели за-

мВтить, что мужь ея расточитиь 141), можеть удер-

жать его имущество въ приданаго, какъ

равно предбрачныхъ дароућ, и другихъ вещей, npi-

обОгенныхъ ею, кром% приданаго, дабы онъ ихъ не

истратилъ... Такимъ образомъ, она береть немедлен-

но все слеВдующее ей, какъ будто бы она взыски-

ваеть по съ мужемъ, а заимодавцы (т. е.

мужа), е,экеети имеЬють какое либо Tpe60BaHie, должны

судиться съ нимъ и ежели найдуть им%те, посл•Ь

того имъ npi06p•BTeHHoe, беруть оное.

Въ приведенномъ отрывкЬ представляется странныиъ

съ вышеуказанными Донича

относительно предбрачныхъ подарковъ и парафернальнаго

имущества. Въ то время какъ Доничъ признаеть только за

приданымъ прерогативы, устанавливаемыя за нимъ зако-

номъ въ ц•Ь.чяхъ его сохранности, Арменопулъ, по смыслу

приведеннаго отрывка, распространяеть эти и на

другое имущество жены. Уже а priori очевидно, что мы

имеВемъ девело съ однимъ изъ обычныхъ воз-

буждаемыхъ ДМствительно, источникомъ

вышеприведеннаго отрывка служить та же тема Василикъ,

которую приводить и Доничъ 142), т. е. th. 416 Basil. 29, 1.

Хотя указанное мтЬсто Василикъ и содержить приведенное

у Арменопула но въ примеЬчати хата ть;а;)

кь соотвевтствующему меЬсту находится сл“Вдующее разъ-

Etiam si ipsa contra rerum ad mari-

tum suum pertinentium super iisdem hypotheci8 actio-

пет secundum legum distinctionem moveat, топ

obstare ei matrimonium adhuc constitutum sancimus.

Et dicit Thalelaeus: Recte dixit, secundum legum dis-

tinctionem. Nam si quidem dc dote agit, praefertur

antiquioribus et posterioribus creditoribus: sin autem

de antenuptiali donatione, eis поп praefertur.

Такимъ образомъ, содержится категорическое

YkaaaHie на то, что жена только тогда пользуется предпо-

' ы) На поляхъ : првходитъ въ б%двость.

0') Cf. Н. Н. р. 546, 937.

ПГИДАВОВ ПО БЕССАРАБСКОМУ пиву.

6