76

О ,ivip тикатбта; той •r#ou Д ћБ6то тб ruyatxi

тђу cpoixa Еђћбуои atTia;• тобто тар той“ Боиг

ађтђ xai т•ђу 1tpotXT xai

тбм р.ётср хчтбу,

мужь во время существующаго брака не долженъ

давать жен% приданаго безъ достаточнаго основа-

; деВлая же cie, онъ какъ бы дарить ей и тре-

буеть вновь приданое вмеЬстВ съ плодами за это

время.

ЗД'Всь устанавливается, такимъ образомъ,

противоположное тому, что говорится въ русскомъ перевод'В

Мужь не долженъ отдавать жен'В приданаго,

и вполн% понятно почему. Потому, что оно—хотя и состав-

ляеть собственность жены—служить интересамъ семьи, а

не мужа, или жены, или даже обоихъ вмВстВ (при налич-

ности двтеП). А буде мужь отдасљ (подарить) приданое, то

0Нб же и требуетб его обратно отб жены со всљ..ии Дохо-

Дами, которые она успњ„аа получить за время

у нея приДанаго, тахб какъ Доходы ни Вб коемб случаљ не

принадлежать женљ.

Въ такомъ видев законъ Н'Всколько понятнк, хотя

страннымъ все-таки должно казаться, что законъ предви-

дить со стороны мужа какую то игру приданымъ: то мужь

отдаетъ его женеВ, то требуеть обратно. Странность эта

является результатомъ неточной передачи Арменопуломъ

заимствованнаго имъ источника. Таковымъ служить

th. 1 Basil. 28, 9:

Si maritus dotem, quam mortua mulierc lucrari

debet, constante adhuc matrimonio sine justa causa

ei reddiderit, acciderit autem, ut mulier constante та-

trimonio decederet, adversus hercdes ejus agit (xwti

хата тбу хћт,роубкхоу аотђ;), postulans ut sibi dos res-

tituatur, etiam сит fructibus ех tempore dotis red-

ditae 188).

Очевидно, предвидится случай. Мужь дол-

жень по смерти жены получить Вб свою пользу ея приданое.

01) Cf. 1. ип. С. 5, 19