162

rpet:eczit оригивагь, придерживаясь духа своего языва, видно

на каждомъ шагу въ нашемъ паинтвив•Ь 1).

Очевидно, что переводъ Кнпгъ Царствъ вашей рукописи и

есть одинъ изъ образцовъ двнтельности «старыхь пяКводникь РЕ-

савскихь», «доброизводвыа» книги которыхъ, кавъ мы видшв,

долго и стврательно отыскивались пеуписчиваии и бохве позд-

наго времени.

TaRia cmpaHiR и cTpeueHiH въ 0Tb:c0Hi10 ихъ для насъ

домны быть •вподвј понятны, такъ кань переводы св.

подобные переводу Книгъ Царствъ, д“ствительно, должны были

представлять не миый интерееъ џн встхъ, дорожившихъ исправ-

ностью церковвыхъ ЕНИГТ, въ вихъ они встр•ьчьди тевсть въ

новомъ исправноиъ переводј, а не въ испорченноиъ

1) Язывъ памятнивовъ эпохи naTpiapxa бопарато, а также

и тЬхъ, воторые доджны быть отнесены въ р еса вс и мь изводамъ—

схЬдуетъ назвать славянско•сербсвимъ (Ср. Первольфа Слов%н-

CEit азывъ и его судьбы (Варшава, 1885) стр. 54 и САД.). Его нужно

считать язывомъ сформировавшмъ для дитературныхт; ц•ьей той эпохи.

элементовъ в способовъ его очень интересно, но

нахоџтся въ весьма т±сной зависимости отъ обстоятельна,-о ша-

мятнивовъ, писанныхъ имъ. и в ъ изв%ствыхъ уже

памятниковъ р ес в а то извода, а также богЬе подробное знакомство

съ т ы р н о в с ви и н памятниками поможетъ опредћхить и роль руссваго

языва въ состав± этого языва, и тј способы, воторыци пользовались вмъ

Евеимш и Константинъ, часто ссылаюијйся на роушькый

кзыкк (Starine, 1, 14), вавъ на наибохЬе удобный ди тон-

во стей язывовъ еврейсвато, гречесваго и сиртсваго. Распространејс

такого взгляда нв славянсвомъ югЬ проложило, какъ изйстдо, путь рус-

своцу взводу церковно-славянсвихъ внигъ во 60napcEiH и сербо-хор-

BBTcBia области, славянсвое 60rocxyzeHie. (Ср. Будповича,

язывъ (Варшава, 182) т. П, стр. 118 и Перводьфа, Си-

вяне, ихъ взаимныя и связи (Варшава, 1S), т. П, стр. Ы).

Это придаеть еще боле интереса и южно-иав. па-

мятниковъ указанной эпохи. языка ихъ џя данной цТл

домно быть главнымъ образомъ произведено съ лев с и чес вой сто-

рот, вотораа остается мен%е всего изученной. Въ богато» MBTepiU0Mb

труп П. Лаврова, Обзоръ звувочыхъ и формиьныхъ особенностей бод-

гарсваго явыва въ Императорсв. Общ. Ист. и др. Pocci1cEHIb,

.1893 т. вн. IY), съ воторымъ я озвавомился уже посгЬ прещ-

дущихъ хнстовъ моей работы, — находимъ с о в а рь, замючающш въ сен

прицТры и изъ н%воторыхъ памятнивовъ среднято болгарсвой пись-

менности.