165
— не можетъ быть подвержено тавъ RBE'b
тоже его noc"J0Bie 1) вовавываеть наиъ, что ему хорошо
была иввЈстна перевода св. съ евреИсваго на.
и его не можетъ вызвать и предполо-
zeHie, что имъ с д В ханы переводы подходящихъ мјстъ
изъ увазанныхъ тавъ вавъ въ древней письменншги
славянсвой ввввстны въ боиьшеиъ водичествВ подобнаго рода
труды, которые могли ему дать мысль объ TBopeEii
отцовъ цервви и др. писателей. Въ данномъ охучав мы имвемъ
лишь въ которомъ вти переводы приивннютсн на
правтижв џя T0ZR0BBBiR подходящихъ мыть, а не являютсЯ
отдвдьныии, ни въ чему не статьями, какъ въ
масс•В до сихъ порь уже извтстныхъ сборнивовъ 2).
На нашу рукопись повтоиу мы дошвы оиоТрЈть не тольво
кань на простой перевод ъ, но и вавъ на литератур-
ный пам я твин ъ, очень характернымъ џя сред-
няго nepi0T южно-славянсвой письменности, вогдт
повидииому новое въ ней, — kBBOHie, воторд быть
может, приведо-бы ее еще кь ботве отрадныиъ рульттомъ.
1) О внавомств'Ь Кон стан тина съподобныии тавъ-
же, вавъ и вообще о его шировихъ познатахъ можно судить и по дру-
гвиъ его c0'IBHeBiaMb (Граи. травтатъ, «Живот Стефана»). А. Поповъ
предподатиъ даже, что ему принаџежатъ статьи восмографичесваго со-
веб, о широтЬ и долго“, вемноиъ ycTpoeHiH и проч. (Обворъ
хронографовъ русск. в. П, И). Переводъ уваванныхъ вами выше
еврейскихъ словъ (см. стр. 102, Е) тавже позвоиетъ думать о Констан-
тив%, вавъ объ автотњ текста одесской рукописи; его знакомство съ этвмъ
язывомъ видно и изъ трактата о npaBonHcaHiH. Трудно допусвать, чтобы
въ Cep6iH того времени бшо вообще много людей заавомыхъ вообще съ
иностранными язывами, а гЬмъ болте съ
3) 0nacaHie цШаго ряда такихъ сборнивовъ сд'Ьано Востоковы»
(Од. рук. Румянц. М.) — см. напр. xcvI, CCCLVn, СССЬУШ•, гово-
ритса о нихъ н въ славянск. рукописей б&отеви Свято•Троид-
вой CeprieB0A Лавры (М. 1878); з*сь напр. подъ 730, 131, 754, 770
от%чаются с б о р н и R и, вром•Ь выписовъ изъ раиичвнхъ
толкователей, тате и отрывки соч. 1ооифа Одавь. Подобнаго-же харав-
тера сборниви находятся и въ виленсвой публичной бвбттев±; см. напр.
262 (10). (0nHcaHie рукописей Добриисааго (Вильно lB2, стр. 441).
О разнообразвоиъ такихъ сборвивовъ южно-славянсваго про-
исхождеЈа см. У. Jaglb, Historija стр. и схЬд.