2—я.

Прошлый разъ я старался показать. что басня,

какъ конкретное мысли, а не со-

стоить изъ двухгв частей: одной— именно частнаго слу-

чая, кь которому она примФняется, который не входить

въ составь басни въ ея отвлеченномъ видј;, словами не вы-

ражается, и другой, которая составляетъ то, что обык-

новенно называется басней. Эту посл±днюю можно наз-

вать образом въ обширномъ смысл'ђ слова.

Кь свойствамъ этого образа отнести 60-

первыљ то, что онъ долженъ состоять изъ ряда дм-

и что поэтому какъ приведен-

ное мною въ прошлый разъ Тургенева,

„Два брата“, не можетъ быть названо басней, такъ

какъ въ немъ нгЬтъ Дљпствйь. Это объяснено мною не-

ясно, и я повторю э'г0

Басня, судя по сотнямъ при"ровъ, есть отйтъ

на весьма сложные случаи, представляемые жизнью,

т. е. Takie, которые, будучи разложены, представляютъ

одно или д±йствующихъ

нгЬсколько xhlcTBii.

Между ймъ

мною выше, назовемъ его эмблемой

лицъ, одно или

какъ указанное

что ли. могутъ