2—я.
Прошлый разъ я старался показать. что басня,
какъ конкретное мысли, а не со-
стоить изъ двухгв частей: одной— именно частнаго слу-
чая, кь которому она примФняется, который не входить
въ составь басни въ ея отвлеченномъ видј;, словами не вы-
ражается, и другой, которая составляетъ то, что обык-
новенно называется басней. Эту посл±днюю можно наз-
вать образом въ обширномъ смысл'ђ слова.
Кь свойствамъ этого образа отнести 60-
первыљ то, что онъ долженъ состоять изъ ряда дм-
и что поэтому какъ приведен-
ное мною въ прошлый разъ Тургенева,
„Два брата“, не можетъ быть названо басней, такъ
какъ въ немъ нгЬтъ Дљпствйь. Это объяснено мною не-
ясно, и я повторю э'г0
Басня, судя по сотнямъ при"ровъ, есть отйтъ
на весьма сложные случаи, представляемые жизнью,
т. е. Takie, которые, будучи разложены, представляютъ
одно или д±йствующихъ
нгЬсколько xhlcTBii.
Между ймъ
мною выше, назовемъ его эмблемой
лицъ, одно или
какъ указанное
что ли. могутъ