—32—

излишними ласками портипб и убиваапб СВОИХб Дњте“);

то и объяснительная сила басни такого характера,

вакъ приведенная выше, мала. Отсюда мы видииъ, что

если принять общее за 06McHeHie для инороднаго

частнаго, то приходится большею частью подробно и

обстоятельно называть это частное. Я приведу примћръ

другого рода. „Гора стонетљ, гора мучается родащ

все вокругъ ожидаеть конца ихъ. Наконецъ она роди-

ла мышь. (басня Эзопа).

Нужно ли называть отхвльнне случаи, которые

могутъ быть прим'ћнены кь этому? Практика показы-

ваетъ, что Takie случаи мы находимъ сами всегда.

Между тНъ, если образы въ баснгЬ становятся

приведеннаго выше, то, большею

частью, является необходимостью для писателя указа-

Hie случаевъ, которые онъ думаетъ объяснить этими

инородными Возьмемъ изъ „Бото-

1оанна Дамаскина *). Въ этой книги

говорится о мертвыхъ. требуется

доказать BockpeceHie мертвыхъ. Онъ говорить: „Ласточ-

на, когда придетъ зима, сбрасываетъ съ себя перья и

зајйзаетъ за кору дерева, а потомъ весной опять по-

крывается перьями, вылетаетъ на сЛтъ, щебечетъ и

какъ будто говорить челойку: „уОдись отъ меня въ

мертвыхъ". Поучаетъ и шелковичный червь,

который покрываетъ себя нитью, умираетъ на зиму, а

весной опять рождается въ такомъ же видФ. (Очевид-

* ) переводъ IoaHHa Экзарха болгарскаго, Калайд.

137 стр.