не впрай, при спора, требовать отъ лицъ, внача-

щихся въ картушђ плана владюьцами

д%йствитиьности вхъ правь и дол

каждаго 1).

что дЫствующее межевое зако-

водатељство допускаетъ рознь между межевою и kphIIWT-

ною частью и не требуеть съ вот-

чинными актами, служатъ ст. 617 и 951 ик. меж. (773 и

1158 по изд. 1857 г.), изъ которыхъ первою предписы-

ваетса, при дачи, по З втъ пос" вы-

дачи акта, дЬать полюбовныя сказки и нарЬзки

на прежнемъ плавђ, а во второй сказано, что дачи, въ кото-

рыхъ общее или чрезиолосное BxaBHie&30Buocb nocd

генериьнаго разверстываются побћбстямъ и

Я).

давности

Что же касается сдЬаннаго въ объясвитиьной записН

ва то, что по правиламъ о

судь распредьяетъ земли по участкамъ, при демь земли

могутъ расположиться совершенно ве согласно съ вотчинны-

ми документами (961, 962 зак. меж., ст. 6 и 7 прил. кь

ст. 1400 прим. уст. тражд. суд.), то сущность этого указа-

Hia сводится кь тому, что сверхъ

въ ив“ствость, что принадлежитъ каждому совла-

дььцу общей дачи по кр%постямъ, имеЬетъ а) распре-

Baegie общихъ (примећрныхъ) земель между совладььцами

общей дачи, и б) првнаџежащихъ совладЮьцамъ

общей дачи на к:йпоствомъ прай земель съ цьью назна-

каждому совладЬьцу по возможности, участка въ

одноиъ м%стВ. Такимъ образомъ, очевидно, что зВсь меже-

1) Зап. объ истор. стр. 212—243.

2) Что въ общихъ дачахъ также призводится по кр%кттямъ

и давности сказано въ вредшытвующихъ ст. 961 статьнхъ сяда зак. меж.