-2- 73 —

дЬьцами и отложивъ разбиратељство ихъ до

т%мъ самымъ отстранило возможность

кь подобнымъ дачамъ закона о земской давности въ томъ

и пространстй, въ коихъ оный при"няется въ дьахъ

о полвомъ прай собственности, ибо и по MHiHia

Государствевнаго Сойта 23 АпрЬя 1845 г. земская дав-

ность тогда только существовать можетъ, когда образуется

безспорное Bda$Hie на полноиъ прай собственности,

по"щики-же общихъ дачъ остаиевы были въ неопрехюен-

номъ впредь до 1). При-

MigeHie закона о десятихЬтней давности кь ме-

въ простравсиа BdaOHiH

бы правитељства, повинуясь коимъ вла-

дЬьцы удерживаемы бьии отъ иска принадлежащей имъ

земли въ дачь я).

Вышеизложенное показываетъ, что давности изъ

числа доказательствъ, принимаемыхъ по дьамъ спецШьнаго

вызвано было Амъ,что до Huaaifl закона 30 Де-

набря 1853 г. для влаВљцевъ общей дачи бьиа прегра-

ждена возможность иска о принадлежащихъ имъ

правахъ на земли общей дачи. Но съ закона 30 Де-

1) Приведеннын выше въ текстЬ досдовно вошли въ опре-

BIeHie Общаго C06paHiR Сената, состоявшееся въ 1853 г. по д%иСтепано-

вои (Сборн. р%ш. Сен. т. 678) ср. Поб%доносцевъ Курь (1892)

стр. 709.

я) Приведенныя въ текст% непосредственно касаются лишь

споровъ внутреннихъ вдадВдьцевъ т. е. лицъ, значащихся въ картуш

%плава, яли правопреемнижовъ ихъ, между Мю. Но они прийни-

мы в кь спорамъ внутреннихъ владььцевъ съ посторонними лицами, на

скољко naBBie сихъ послднихъ возникло путемъ захвата и, сйдова-

тельно, они не могутъ почитаться правопреемниками показанныхъ въ кар-

туш% нана влад%љцевъ. Это сядуетъ изъ того, что пока не произведено

неизйстно, кому принаџежвтъ захваченная по-

сторвнимъ лицомъ земн и, сйдоватиьно, нВтъ дица, которе было бы за-

кономъ уполномочено на npeAbRBzeBie иска о захваченной зеий.