— 71 —

HieMb правь общаго чрезполосныхъ

земель кь одвимъ составляетъ институтъ,

сравнительно весьма недавно 1). Въ виду вышеииоженнаго

казалось бы правильнымъ, въ въ поряшњ

спецтљнаго земель кь однииъ мгЬстамъ руковод-

ствоватьсж генеральиго и задачу спе-

ограничить заботою 6 томъ, чтобы при

чрезполосвость нр розникла внодь

тамъ, гдгВ еж прежде не было, а чревполосвости

въ Вхъ общихъ дачахъ, она уже раньше существовала,

отдожить до того времени, когда правительствомъ будетъ

приступлено_ць дбщимъ фмъ _чрезпошс-

ности, какъ внутри, такъ и вй общихъ дачъ.

IV. Ykptn.reHie внутреннихъ границъ при cueIliaab-

номъ

Проектъ межеваго устава сохранил правило диствую-

щихъ межевыхъ законовъ, въ силу котораго

общей дачи обязательно сопровождается а) постановкою

межевыхъ знаковъ въ нату1Њ и б) техническимъ

границъ я). Кь разсматриваемому

1) Такъ наприм%ръ въ по закону 1821 г. принудителное

cBexeBie чрзпопсныхъ земељ допускиось ишь въ связи съ раздђломъ

общихъ земељ и правь общаго [10ib30BaHiR в то.љко въ

1812 г. быхь издань законъ о самостоятељномъ, не свазанномъ съ разв- \

домъ общнхъ земељ, чрезпопсвыхъ земељ (см. ниже

стр. 133). Что чрзпоосности должно быть

обставлено бойе строгими чвмъ чре.зполосности,

пусьба о которомъ заявјена въ связи съ раздЬомъ общихъ земиь, при-

знается также пр. меж. уст. (ст. 377 и 385).

s) изъ xHcrBia указанааго правила допускается проектомъ

межеваго устава лишь въ постановки знаковъ (ст. 546) (а не

въ шана) и притомъ ишь въ томъ случав, если