B8Hie слагается изъ двухъ частей, а именно: а) Ykpin.aeHi

травицъ отдЬьныхъ BaaBBiI и б) предшествующаго укр#

границъ раздьа и 06MtHa земељ, т. е. что 9Всь,

самый межевой актъ есть та к#прсть, съ которою додженъ

бытцдг—енъ производимьт въ натур% отводъ границъ.

Второй изъ приведенныхъ выше доводовъ также не можетъ

быть признань убдительныиъ. Еси въ крђпоствомъ актЬ

граница не опрехьева, то должно предшество-

вать мировой сдбГ, устраняющей не опред!-

децность грднищъ, Твкимъ офазомъ, бд%сь то, что проектъ

межеваго устава называеть отводомъ границъ, есть ничто

иное, кань состоявшаяся между сойднми мировая сдюка,

спорной или сомнитељной

границы. мировыя • сд±лки, заключаеиыя «до

тяжбъ», ивйстны нашему законодательству (ст, 661 зав.

суд. гражд. изд. 1892 г.). Такимъ образомъ и въ разсма-

триваемомъ c.iyqat межевой актъ и“етъ двойственный ха-

рактеръ: а) объ опредЬенныхъ

границахъ, и б) кр•впостнаго акта, сдужащаго

занюченной между смежными вдадььцами мирвой сдув

(ст. 158 п. 5 нот. пол.).

Наконецъ, нельзя согласиться и съ посл%днимъ взъ при-

веденныхъ составителями проекта межеваго устава доводовъ

въ ogpoBepatenie необходимости И

актовъ. Tpe60Baaie, чтобы бьио со-

гласовано съ к1Њпостною частью, означаеть въ практиче-

скомъ что при $постныхъ актовь

сЛдуетъ справиться съ межевыми актами мя удостойренГя

принаџежности земель тому, отъ имени котораго совершает-

ся актъ, а при сйдуетъ справиться съ вотчин-

ными актами для yocT0BtpeHiR принаддежности межуемыхъ

лицамъ. Что наводиљ

TakiH справки при настощемъ межетй и