— 69 —

случаевъ крайне нэ нормальнымъ 1). Другой авторъ замњ

чаетъ, «искать каКИХЪ-ТО писцовыхъ квпгъ, выписей,

свфпденвыхъ воеводами и подьячими съ приписью, и т. д.

во второй подовий 19 и основывать на нихъ р%ше-

HiH равносильно большинства владюьцевъ земељ,

которыми они владют, можетъ быть, десятки Нтъ.

Давность BuBHiw бьиа-бы разумнНшимъ и справедлив“-

шимъ ocH0BaaieMb мя судебнаго разбирательства» Я).Такимъ

образомъ, едва-н можетъ подлежать что корен-

ной пересмотръ првнятыхъ закономъ 30 Декабря 1853 г.

ocH0BaHiI развода въ общихъ дачахъ составляетъ

насущную потребность практической жизни. Нмъ не

какъ уже бьио упомянуто, въ щтктъ межеваго устава

почти дословно вошли правила закона 30 Декабря 1853 г. о

матерШьныхъ WB0BaHinb развода въ общихъ да-

чахъ. Составитии проекта межеваго устава оправдываютъ

это ймъ, что означенныя лравила ве могутъ подлежать

такъ• какъ въ нихъ въ сущности лишь воспроиз-

водится• правила о генеральномъ

установившихъ имущественныя права совладььцевъ общей

дачи, и слдоватељно закона 30 Декабря 1853 г.

бьио-бы равносиљво граждан-

скихъ правь 3).Съ приведеннымъ едва ли мо-

жно согпситьсн. Въ состай земель общихъ дачъ необходимо

различить двонкаго рода земли: а) крыствыя,

собственность впдььцевъ еще до гевериьнаго

и б) прииыньш, . собственность государства и

уступденвыя имъ совладыьцамъ общей дачи ири генераль-

номъ Что касается земељ первой то

1) Матте.љ Дудебво-межеы» разбуратедьство 1893 г. стр. 93.

я) Рудинъ, Кь вопросу о межевой части, Межевой Вђстникъ

1883 г., вв. 1, сур. 30.

3) Объясц. ЗАП. стр. 198 и заключ. 13b.