не можетъ считаться предр%шевнымъ Межевою Инструк-

1766 г. и такимъ образомъ не можетъ быть рНи о

upi06piTHH0Mb совлад%љцаии общихъ дачъ гражданскомъ

требовать, чтобы

димо бьио на т%хъ-же какъ генераљвое меже-

BaHie, подтверждается какъ самымъ Фактомъ закова

30 Декабря 1853 г., далеко не во всНъ

сходваосъ правилами генераљнаго такъ и пред-

шествовавшими его трудами Центральнаго и Губерн-

скихъ Комитетовъ, изъ которыхъ видно, что йкоторые Ко-

митеты полагии права совлад'Ьљцевъ общихъ дачъ опрехЬ-

лить не по #постямъ, а по безсиорному впдЫю 1).

Что касается при"рныхъ земељ, то правила гене-

риьнаго ограничились ихъ собствен-

ностью сов.\адььцевъ общей дачи, безъ oupe$naia доли

каждаго совладЬьца въ нихъ, и права

ихъ на ети земш могли-бы считаться нарушенными исклю-

читељно въ томъ случа%, если-бы въ

прийрвыя земли подлежии отрЬк•Ь въ казну,

а отнюдь не въ томъ случЩ если-бы законодателемъ бьиъ

установлень несоиасный съ правилами генериьваго меже-

порядокъ ихъ между совладЮьцами

или есл-бы законодатиь изигЬнидъ первона-

чиьно установленный способъ ихъ.

Приведенныя составителями проекта межеваго устава со-

въ необходимости сохранить на бу-

дущн время за щйпостями главнаго ocH0BaHiH раз-

вода земель въ общихъ дачахъ не согласуется также съ моти-

вами, которые М'ли въ ocH0BaHie закона 1853 г. Мотивы эти

коренится не въ HapyrneHiH npi06I%NHBbIxb граж-

данскихъ правь, а въ томъ обстоятельств%, что Мани•естъ

1) Объяс. Зап., стр. 9 и 10.