— 63 —

нометрической с%ти, точность съемки им%етъ второстепенное

3HaqeBie и должна отступить предъ объ из-

держкахъ то спрашивается, ва какомъ

при системы съемки р%шающее должна

и“ть одна .шшь точность съемки? Вообще нељзя не

тить, что разсматриваетъ вопросъ о систе"

съемки исключитељво съ технической точки не обра-

щая на pauuqie )йстныхъ и потребностей

на вызываемые тою пли другою системою ив-

держки, наличный составь техническихъ силъ, степень лег-

кости подготовки техниковъ кь той или другой

системы и т. д.

На вопросъ, что лучше, углом%рная или мензуљная

съемка, стољ же мио можно дать абсолютный отв{тъ, кань

напр. ва вопросъ, что ичше: жел%зная дорога или шоссе,

шоссе или грунтовая дорога? Вопросъ этоть можетъ быть раз-

pitneHb не иначе, какъ по совокупности условТ

каждаго отдЬьнаго случая, по которому онъ представляется.

Изъ того, что мензульная съемка даетъ боне грубые резуљ-

таты, чђмъ В, kakie могутъ быть достигнуты при углом»-

ной еще не слыуеть, чтобы посйдняя мона быљ

признана наибойе подходящею кь ycxoBiaMb и потреб-

ностяиъ русскаго Недостатокъ меньшей точ-

вости резуљтатовъ мензуљпой съемки можетъ быть уравно-

Ашенъ съ избыткомъ простотою и дешевизною этой

системы съемки, сравнительною легкостью и скоростью под-

готовки техниковъ и т. д. это юњетъ особый

Ась у васъ, весьма часто сравнительно очень

обширны, и земля во многихъ MtcTaxb чрезвычайна де-

шева.

нельзя не указать на то, что опытъ вашего гене-

ра.љнаго убждаетъ въ томъ, что и умом%рная

съемка можетъ дать крайне неудовлетворительные резуль-