— 60 —

шаны, составленные по другой систе", «потеряють всякое

почти и что прв спора о гравицђ

двухъ смежныхъ планы на которыя составлены

раздичными способами, суду можетъ представиться неразрв-

шимый вопросъ, «какую изъ двухъ не совпадающихъ гра-

ницъ принять за дЫствитељную и данными котораго плана

руководствоваться при спора» 1). Выраженное въ

приведенныхъ словахъ onaceBie не можетъ не быть признано

крайне преувелченнымъ. Еии въ натур% будуть розысканы

снды межевыхъ признаковъ, то при границы

сйдуетъ руководствоваться ими, а не плавами и притомъ

совершенно независимо отъ того, сходятся-ли между собою

планы ва смежныя дачи или йтъ. Что въ этомъ

рядомъ йскољКихъ системъ технической

съемки не можетъ имНь осюбаго практическаго

подтверждается и Вмъ, что, какъ объяснено выше, и вый,

по свид%тиьству самаго Межеваго YnpaneaiH,

крайней неудовптворительности межевыхъ актовъ въ

граничныхъ докумевтовъ, при меже-

выхъ призваковъ весьма рыко представлется возможность

руководствоваться плавомъ. Если-же сйдовъ межевыхъ

призваковъ ве окажется въ нату\й, то при несходстй пл-

новь между собою onpeAbeBie, которому изъ нихъ сндуетъ

отдать должно отъ суда, по предва-

рительномъ свыущихъ лицъ.

Дале составитии проекта межеваго устава ссылаются

на то, что saaqegie межевыхъ плановъ, какъ достойрныхъ

юридическихъ актовъ, требуетъ единства тех-

ническихъ upieM0Bb ихъ coc•raNeHiH я). По поводу сего ука-

въ записй Начальника Военно - Топографическаго

1) Объясн. зав., стр. 273 и 274.

2) Объяс. зап., стр. 21.