— 148 —

Времени“ и „Русскому Mipy" въ 1876 г. была запре-

щена розничная продажа „за циркуляровъ

2 и 18 ноября 1876 г.“. Еще н±сколько разъ бывало,

что розничная продажа воспрещалась одновременно

съ и, такимъ образомъ, служила

дополнительнымъ за „вредное направле;

Hie“. Не дал%е, какъ въ 1904 году, первое предостере-

„Сыну Отечества“ и „Русской Правд%" сопро-

вождалось розничной продажи этихъ га-

деть. Понятно, что ни о мотивахъ кары, ни

указанные исключительные случаи, когда она сопро-

вождалась отм'Ьткою повода кь ней, не могли служить

надежнымъ „руководствомъ на посјтВдующее время“.

неосновательныхъ слуховъ нежелательно,

но кары не могутъ уОцить въ этомъ издателя

больше, нежели собственный интересъ, нежели забота

о томъ, чтобы пользовалось довВЕйемъ публики.

О томъ, что цензурныхъ циркуляровъ вле-

четь за собою кару, по закону . даже не

розничной прода.жи, а временную npiocTaH0BkY, редак-

газеть и журналовъ знаютъ. Но если

такого рода бываютъ, всегда ли это обусловливается

0TcyTcTBieMb у журналистовъ „чувства долга и нрав-

ственноД отвВтственности“ передъ „опасной по своимъ

нескромностью“? На этотъ вопросъ тру-

дно, конечно, отв%тить, основываясь липљ на оффи-

опубликованныхъ во всеобщее дан.

ныхъ, которыми мы пользуемся въ настоящей статыЬ.

Но можно все-таки найти и тутъ.

Устанавливая правила о за

циркуляровъ, государственный сов%тъ, какъ значится

въ Высочайше утвержденномъ 16 1873 г.

его, полагалъ, что „новое по самому

разуму и Ц'Ьли его, можетъ имеВть лишь

въ обстоятельствахъ, чрезвычайно књдкихък. На прак-

тик% же этого рода налагались на повре-

менныя довольно часто въ срединВ семидеся-