— 160 —

наше можно сказать, на каждому шагу.

Но для нашей цВли достаточно одного примвра. Важ-

нВйшая. изъ внесенныхъ въ Уставь 1828

года, обязана своимъ закону 6-го

апрВля 1865 года и заключается въ

отъ предварительной цензуры въ столицахъ, во пер-

выхъ, книгъ значительнаго объема, съ

ихъ исключительно судебной отвВтственности, и, во-

вторыхъ, нгђкоторыхъ перјодическихъ съ уста-

для нихъ отввтственности какъ судебной,

такъ и админиётративной, въ формв

и совершеннаго

Важная подробность закона 1865 года заключалось въ

томъ, что только въ чрезвычайныхъ, исключительныхъ

случаяхъ онъ разръшалъ цензурному ввдомству под-

цензурныхъ законовъ, заслуживалъ бы

глубочайшаго и въ томъ случав, если бы этоть

предметъ подвергался у насъ гораздо чаще

нежели это было на самомъ девлв. Г. Арсеньевъ въ одномъ

мвстЪ своей книги справедливо аа"чаеть, что „степень исклю-

чительно административнаго тяготВющаго надъ пе-

чатью, барометръ, весьма чув-

ствительный кь атмосферическимъ За колеба-

этого барометра авторъ раасматривамаго труда сл%дитъ

на почти какъ журналистъ, которому

близки интересы печати, и кань юристъ, для котораго ясны

смыслъ и каждой перем%ны въ ея правовомъ подо-

Понятно поэтому, что въ книгев г. Арсеньева интере-

сная тема и обработана дзльно и интересно. Новымъ въ пол-

номъ смысл•В этого слова раасматриваемый трудъ названь

быть не можетъ. Обь юридическомъ нашей печати

г. Арсеньевъ много писалъ, и его статьи, боль-

шею частью въ Вљстнихљ Европы, были въ свое время ц'вннымъ

вкладомъ въ скудную литературу вопроса. Теперь онеВ объ-

единены въ одно 10лое, во многомъ дополнены, сведены кь

заключительнымъ выводамъ и въ этомъ новомъ вид•в пред-

ставляютъ, конечно, еще болве значительный H—BcJI'B3WTBie

малой иамънчивости нашей печати—не менве совре-

менный интересъ, нежели при первомъ въ журналв .