— 163 —

р•втя по двламъ литературы и при крайней суровости

административныхъ за проступки печати, ра-

зу"ется, отнюдь не раздвигаютъ, но и на такихъ ycJ10Bi-

яхъ отъ предварительной цензуры сравнительно

рвдки и немногочисленны.

Словомъ, поздн%йшаго времени на дОй-

ствующемъ цензурномъ Уетав'В нисколько не умень-

шили потребности въ общемъ его пересмотр%. „Его

необходимость,—зам“Вчаетъ авторъ помянутой книги о

нашемъ цензурномъ признана

при самомъ закона 6 апрВля, имгввшаго въ гла-

захъ его составителей, только переходной мвры.

Съ тВхъ порь вопросъ о пересмотргВ почти никогда не

сходилъ со сцены и нрвскодько разъ казался близкимъ

кь Даже гнета надъ печатью

(въ 1872, 1882 и 1897 гг.) всегда сопровождалось ука-

aaHieMb на предстоящее законодательной

работы“. Въ наше время необходимость ея чувствуется,

быть можетъ, сильнеЬе, чеВмъ когда-либо прежде: „За-

конодательство о печати,

— говоря словами того же

автора, должно получить не только большую Ц'Вль-

ность, но и большую приспособленность кь степени

достигнутой русскимъ обществомъ". И чевмъ

ск#е эта назреВвшая потребность будетъ удовлетво-

рена, тВмъ легче и успеВшнВе будутъ разрВшены мно-

насущныя задачи русской общественной

жизни.

п.

Срочность предостережен(й.

Ст. 144 устава о цензурВ и печати предоставля-

еть министру внутреннихъ Д'Влъ право двлать повре-

меннымъ изъятымъ отъ предварительной

цензуры, съ YkaaaHieMb на статьи,