— 169 —

Въ подобныхъ случаяхъ эта npiocTaH0Bka, какъ видно

изъ текста закона, имеветъ предварительной

мгвры: временная должна непосред-

ственно перейти въ совершенное Законъ,

какъ мы• видимъ. допускаетъ, что за проступкомъ, на-

влекающимъ третье можетъ послВдо•

вать невременная только npiocTaH0Bka а совер-

шенное его. • Но по смыслу и даже по буквеВ

закона немыслимо, чтобы возобновленное послВ треть-

аго могло подвергнуться за-

навсегда за новые проступки безъ предо-

Быть можетъ, не лишнимъ будетъ отмВтить, что

справедливость такого подтверждается мнгВ•

HieMb государственнаго совжа, Высочайше утвержден-

нымъ 13 апрвля 1869 года, по о аксаков-

ской „Москвы“. ДВло это перешло въ государственный

сов%тъ за въ общемъ прави-

вительствующаго сената, оно разсматривалось на

ст. 148 уст. о ценз. и печ. Какъ извтВстно,

„Москвы“ предшествовали три временныхъ

npiocTaH0BRIT, а каэкдой изъ нихъ—по три предостереже-

но министръ внутреннихъ госу•

дарственный соввтъ въ своемъ входилъ

съ объ ея (газеты) ни при

первомъ, ни при второмъ Ясно, что

государственный сов%тъ признаетъ, во-первыхъ, что

вопросъ о повременнаго можетъ быть

возбуждень только въ временной npiocTa-

новки, даже тОлько , при npiocmaH0BJteHiu, а не во всякое

другое время послВ третьяго предосте-

Во-вторыхъ, изъ того же государствен-

наго совеВта видно, что, возобновляясь посл'Ь времен.

ной щйостановки, снова можетъ получить, при

томъ въ kopoTkin срокъ, первое что

было бы невозможно, еслибы старое третье предосте-

сохраняло свою силу.