остановки, въ 234 „Прав. ВВстн.“, отъ 26 октября

того же года, Появилось слВдующаго содер-

„Министръ внутреннихъ двлъ, съ Высочайшаго

Его Императорскаго Величества разреЬшилъ

редактору-изцателю газеты-журнала „Гражданинъ" кн.

Мещерскому возобновить означенной

газеты-журнала, не подчиняя его кь ст. 144

уст. о ценз. и печ.". Такимъ образомъ еще въ 1896 г.

„Гражданинъ" освобождень быль отъ двухъ въ то

время д'%йствительно существовавшихъ для него по-

crBlIOTBin газета возобновилась ра-

нВе срока и не подверглась режиму осо-

бой цензуры. Въ 1896 г. было отъ чего освобождать

„Гражданине, такъ какъ онъ еще не отбылъ наложен-

ныхъ на него карь. Но въ 1901 году, если бы даже

въ свое время не послгвдовало Высочайшаго повелгЬ-

опубликованнаго 26 октября 1896 года, могла бы

бить р%чь лишь объ газеты отъ кара-

тельной предварительной цензуры (по прим. кь ст. 144).

Однако, хотя особый порядокъ цензурнаго просмотра

на этого можетъ быть уста-

новленъ беасрочно, на время, нельзя

отождествлять беасрочность этой съ безсрочностью

третьяго беасрочностью въ томъ

смыслд въ какомъ были беасрочны первыя два предо-

до закона 4 1901 г. Въ первомъ

случагь безсрочность значить только, что власть, на-

лагающая B3HckaHie, оставляетъ за собою право позд-

н%е, когдо найдетъ нужнымъ, опредеВлить срокъ пре-

кары. Во второмъ случаеВ такого права у

власти, дающей не существуетъ и

не существовало, сохраняли свою

силу впредь до на новой, болеВе су-

ревой кары.

Словомъ, въ приходится повторить, что,

согласно истинному смыслу закона, согласно толкова-

его, данному государственнымъ сотвтомъ,