— 173 -—

мгЬрами для

газетъ намВчались ихъ руководителями и сви-

о томъ, что авторы записокъ. далеки

были отъ мысли о возможности сравнительно широкой

реформы цензуЬнаго двла въ ближайшемъ будущемъ.

Такъ, указывалось, напр., на настоятельную необходи-

мость раньше административнаго

на газету выслушивать объяснен{я возбужда-

лось ходатайство о пересмотр'В массы цензурныхъ огра-

ничительныхъ циркуляровъ, остававшихся въ сил% въ

многихъ л•Ьтъ; испрашивалось для подцензур-

ныхъ газетъ право перепечатывать безъ предваритель-

наго просмотра мвстной цензуры статьи и замеЬтки изъ

органовъ,—„Правительственнаго ВВст•

ника“, журналовъ министерствъ и т. п. Какъ видно

изъ этихъ прим'Вровъ, дВятелей м%стной печати нельзя

упрекнуть въ томъ, что они не считались съ обстоя-

тельствами и проявили не по времени размахъ

въ своихъ преобразовательныхъ планахъ. И тВмъ не

менеВе Р'Вже всего они возлагали на,

дежды именно на замВну цензоровъ изъ обыкно-

венныхъ губернскихъ чиновниковъ

листами.

[1онять причину такого WBCTHOA печати

кь проекту, получившему въ настоящее время силу

закона, нетрудно. доло въ томъ, что онъ вносить въ

цензуры чисто вневшнюю пе-

по существу же журнальномъ двлв и

въ теВхъ семи городахъ, въ которыхъ учреждены но-

выя должности, все остается по старому. Takie же

цензора, какъ о которыхъ говорится въ законв 8

не одинъ десятокъ лвтъ существуютъ въ восьми

другихъ городахъ, а именно въ Ригв, Ревелв, Дерптв,

МитавеВ, Вильнв, ОдессВ и. Казани. Но до на-

стоящаго времени не было слышно, чтобы въ нихъ

цензура, — главнымъ образомъ цензура повременной

печати, —- была строже или снисходительнве, нежели