себя издатель газеты или журнала? Правда, ему ука-

зываютъ на конкретные случаи „вреднаго направле-

но на и этотъ путь оказывается ненадеж-

нымъ. Въ самомъ „Московскихъ

1Идомостей“ при Катко“ при• хомъ даже въ 1871 г.,

признавалось вреднымъ, вредно и предосудительно

антисемитскаго „Наблюдатедя“, вреденъ

и „Восходъ", вредна и даже „несомн%нно

вредна“ „Газета Гатцука", по родная сестра

„Крестнаго Календаря“ того же издателя. Кажется,

за всев сорокъ лТ,тъ, только объ одномъ под-

вергшемся карв, было сказано, что оно не вредно

по мы въ пре-

объявленномъ ему въ 1888 году, — при

благонам»енноиъ вообще позволяетъ себ•В

постоянно крайне неприличные отзывы о

и правительства и высшихъ государ-

ственныхъ внушая такимъ образомъ не-

кь нимъи.

Вообще, если судить русскую прессу по Т“Вмъ отзы-

вамъ, которые о ней даны въ трудно

будетъ придти кь иному ч%мъ высказан-

ное „С'Вверной Почтой“ еще въ 1869 г.: пожалуй, и

впрямь, издатели русскихъ гаветъ и журналовъ по-

стоянно обнаруживаютъ „настойчивую р%шимостьд вы-

звать на свои органы кары.

Все пошатнулось... О, гдЪ ты, —

говорить публика въ некрасовскихъ „П%сняхъ о сво-

бодномъ словЪ“,

Время беаъ бурь и тревогъ?

Въ Бога не взрятъ газеты,

И отрицаютъ поэты

11ользу желваныхъ дорогъ!

Дыбомъ становится волосъ,

Ч'Ьмъ наводнилась печать,

Даже ум%ренный „Голосъ"