на 1I3JBHie опредфленнаго третье

теряетъ свою силу навсегда.

III.

цензоръ и нужды провинц1альной печати.

Наше законодательство о печати въ такой мЫ'В, по

общему не удовлетворяетъ

жизни, что каждый шагъ законодателя въ эту заб\атую

область возбуждаетъ нвкоторыя Въ свое

время, года два назадъ, заставилъ. говорить о себВ и

проектъ недавно обнародованнаго закона 8 1908 г.,

согласно которому въ семи городахъ: Владивосток%,

Нижнемъ - Новгородф,

Дону, СаратовВ, ТомскгВ и ХарьковВ, — учеждаются

должности отщвльныхъ ценаоровъ. На этотъ разъ дгВло

противь не ограничилось

вопроса о предположенномъ

альноп цензуры на столбцахъ газетъ и журналовъ.

Какъ только разнеслась в%сть о проек%, начальнику

главнаго по печати, посВтившему

въ то время нрЬсколько городовъ, были

представлены памятныя записки, въ которыхъ излага•

лись насущныя нужды областной прессы. Указывая

на тяжелыя дфйствующей цензурной системы,

редакторы и издатели гааетъ въ сво-

ихъ ходатайствахъ передъ властью ограничивались

весьма умВренными про-

наравнеВ со столичными права

выхода въ с,ввтъ безъ предварительной цензуры и за-

м%на административныхъ карь, налагаемыхъ на печать,

отв%тственностью по суду,—эти два наиболВе

для прессы занимали, конечно,

свое мВсто въ перечнв нуждъ печати,

составленномъ ея дгћятелями. Но на-ряду съ такими