— 150 —

Еще меньше, конечно, предупредительное

немотивированныхъ карь. Бывали случаи, что „Пра-

вительственный ВВстникъ" считалъ себя вынужден-

нымъ печатать чтобы только

разс'Ьять возбужденныя подобными ваџс-

безъ причинъ. Такъ, въ N2 196-мъ

„Прав. ВВстника“ за 1881 годъ появилась

ная замвтка слвдующаго , Въ передовой

статыВ N2 222 „Биржевыхъ В'Вдомостей“, по поводу вос-

розничной продажи журнала „Шутъ", выра-

жено HeaoyMBHie, какимъ образомъ подцензурное IT3lWHie

можетъ быть караемо въ административномъ порядкеВ

за то, что одобрено цензоромъ, на котораго, казалось

бы, и можетъ падать отвеВтственность за все напеча-

танное съ его газета такъ

разъяснила этотъ вопросы розничной

прода.эки отдвльныхъ нумеровъ журнала „Шутъ“,

говорилось въ „Прав. не за

статьи, дозволенныя въ печати цензоромъ, а за печа-

TaHie мрВстъ, вовсе не представленныхъ на разсмотрв-

Hie предварительной цензуры“. Кь ни одно

изъ многочисленныхъ павшихъ на подцен-

вурныя въ годы, не сопровожда-

лось даже такого рода чисто 'формаль-

ной стороны д%ла. Поэтому и эти кары не могли быть

приняты печатью кь и руководству“.

Можно ли, однако, признать такую руководящую

роль за И они не всегда бывали

подробно мотивированы. Часто за Yka3aHieMb статьи

слвдовала только глухая ссылка на „вредное“ или

„предосудительное“ подвергаемаго ваыс.

органа печати. Но прежде всего, какъ справед-

ливо, съ стороны, было отмгВчено еще

при проекта закона 6 апОля, „безспорныхъ

признаковъ вреднаго не существуетъ. И

если отъ задачи ихъ отказывается законо-

датель, то можнотгли ожидать, что ихъ выяснить для