— 155—

адресу подвергающихся журнала или газеты

посылаются столь грозныя то это объясняет-

ся, съ одной стороны, неопре$ленностью „вред-

ное а съ другой —-_ въ

закон% небольшого числа готовыхъ общихъ .формулъ

для проступковъ печати. „Правила въ руководство цен-

зурВ" (ст. 93—118 уст. о ценз. и печ.) воспрещаютъ

и буйственныя . равно противныя

истинной вврв и истинному не допуска-

ютъ „вредныхъ и коммунизма“, осуж-

дають статьи, непрвтань и ненависть

одного кь другому“ и т. д. И вотъ, глядя по

темв статьи, давшей поводь кь въ

мотивахъ его „вредное повременнаго изда-

кь одной изъ готовыхъ формулъ.

Но весьма нервдко совпадаютъ съ опред'В•

преступныхъ обложенныхъ по закону

тяжкими уголовными карами. Можно-ли допустить,

чтобы власти систематически оставляли безнаказанны-

ми, полагаясь на однв лишь цензурныя мВры, подоб-

ныя если бы они дМствительно совершались

русской печатью? Конечно, Поэто-

му, если вы, просматривая поводы кь

ямъ за много ЈЊтъ, видите, напр., что органы вс%хъ

HaupaB.ueHit, какъ „Голосъ", такъ и „Гражданинъ“,

какъ ВВдомости“, такъ и В'Вдо-

домости“, какъ „Новое Время", такъ и аксаковская

„Русь“ или „Москва“, всВ и неоднократно считались

виновными въ кь правитель-

ству“, или въ „враждебномъ различныхъ

кдассовъ и или въ

деЬлъ нашего отечества въ превратномъ видВ"

, — вы

знаете, что какъ названныхъ, такъ и многихъ

другихъ органовъ печати, дфлившихъ съ ними участь,

подверглись въ свое время, такъ сказать,

Были, конечно, статьи, нежелательныя для кого-нибудь

въ данное время и при данныхъ обстоятельствахъ. Но