2
часто не знаетъ, какъ выбраться изъ этого хаоса всевозможныхъ HHtHii,
высказываемыхъ не рыко очень привлекательно, остроумно и на пер-
вый взглядъ чрезвычайно логично. Неудивительно, что, находя столь-
ко искомой правды, неводьио можно стать по поводу
новь частнаго международнаго права приверженцеиъ того
которое въ обдасти называется релятивнымъ и которое ниче•
го съ уЛренностью не утверждаетъ и ничему съ увЧенностью не про-
тивор'Ьчитъ. Подобное настолько быдо бы вредно въ обда•
сти частнаго международнаго права, насвозько оно вредно въ области
Но, углубившись боле въ разсматриваемые вопросы, иву-
чающМ додженъ щйИти кь что и тутъ существують из-
неотрицаеиыя истины, сврытыя, правда, часто подъ различны-
ми истины, которын кроются въ самыхъ разнормивыхъ
на первый ввиндъ
Это наше anpiopHoe c006pa0Bie находить поднов под-
въ практиВ: ознакомившись двшь съ теоретической сто-
роной частнаго международнаго права и вмвн дио съ хаосомъ вся-
каго рода мнгЬнШ, дВйствитиьно можно пршти кь что,
въ вицу столь шаткихъ основъ науки, pa$tueHie практическихъ вопро-
совь авляется вдВсь своеводьныиъ и разнороднымъ. Между тьмъ
ствитеаьность обнаруживаетъ другое: сравнивъ между собою сборни-
ки судебныхъ pMneHiI цивилизованныхъ странъ, нужно кь вы-
воду, что аналогичные вопросы разр•ьшаются обыкновенно одинаково.
ЗОсь, значить, должны быть извОтныя руководя11ја истины. Нельзя,
однако, утверждать, что господствують абсолютно по и во
времени, т. е. везд•в и всегда. Съ одной стороны, эти начала приняты
дишь цивилизованными государствами, съ другой стороны, част-
наго международнаго права показываетъ, что и эти истины подлежать
закону Нашей задачей поэтому будетъ онредшить руково-
начал частнаго международнаго права вуаьтурныхъ народовъ,
силу въ настоящее время.
ПредставаяемыИ нами разборъ основъ частнаго международнаго
права не претендуетъ на то, чтобы считаться исчерпывающимъ пред-
меть и подробно анализирую:цимъ вел; TeopiH по частному международно.
иу праву. Еть, мы считаеиъ его краткикъ, но необходииымъ теоре.