22

Hia съ статутарноИ TeopieI и системой Вехтера, ибо на “сто террато•

и comitas cTaTYTapieBb и на lex fori Вехтера про-

возглашается принципъ, нарав1Њ свое законодательство съ чу-

живи. Въ этомъ Шеффнеръ является предшественнивоиъ

знаменитаго Savigny.

Савиньи (Savigny) оказадъ громадное BJIiHHie не тоаько па нау-

ку ринскаго и гражданскаго права: онъ представилъ также подную и

подробную частиаго международнаго права 1). Савиньи, окон-

чатеаьно покинувъ Y3kih взглндъ, говорить: „Между

современными цивиизованными на1јями въ отношенји граждапскаго

нрава настодько выработалось юридическое что каждое пра-

слыуетъ обсуждать по праву того мж,та, которому оно

принадлежитъ по своей особенной прироДљ, pagmwie между своимъ

в чужимъ правомъ принимается въ c006pazeHie лишь въ тоиъ смы-

сл, что судья устраннетъ отъ nputlWHiH иностран-

которыя стоять ва npomuaop,rwiu со no.zooreHiuu

наго права,

родного права, в.иљющили абсолютно принудительную силу,

или КОТОРЫЯ ставятъ своей ц“ью института, совер-

Такимъ образомъ Савиньи воз-

шенно чуждаго родному , праву".

водить въ принцииъ np"MtHeHie закона того государства, кь которому

по приро$ нравовое тяготгВетъ, иди, какъ онъ образно вы-

ражаетсн, го оно и“етъ свою ослдлость (Sitz); единственное исклю•

изъ этого составаяетъ случай, когда это прямо воспрещено имт-

нии законами иди когда чужой институтъ совершенно

Истному праву.

Правду сказать, основной прищипъ Савиньи не отличается отъ

формулы Вехтера

— рмиать „по сиыиу и духу законовъ”

(nac,h Sinn und Geist), даже формулировка второго Но

Савиньи первый блистательно выразиаъ мысль о правовоиъ го-

сударствъ, подтвердил свои nouozeHiH множествоиъ прии±ровъ изъ

в•ЬмецкоИ, французской и ангЈИской судебной практики, поетоиу иоло•

1) Въ своемъ System des heutigen r6miscben Recht8, Bd. ViII,

s. 8—567.