37
CNHHiR и правоеаоеобноети подивить законовъ своей страны.
Итакъ, если бы нозякъ, будучи въ своеиъ отвчеетв•ь еще несовершен-
яоЛтяимъ, даиючалъ едоку за границеИ, васатедьно этой сд•влки онъ
всегда будетъ считаться несовершеннолтнииъ, хотя бы даже по ваво.
вамъ мМта c0BepHIBBiH ея онъ ечитисн совершеннолтнимъ. Еси бы
это правило не иммо силы, то легко можно было бы дИствовать во
вредъ отечественныхъ ивоновъ и уничтожать ихъ —Тако-
вы поводы въ подьзу ст. 3 Е. Н ” 1).
Тавъ понимал S З ст. З Code Civil составитии Гражд. Унже-
Hia, оставаяя его безъ По ихъ взгляду, S З преподаеть
дишь частный нучаИ обще-обязате.љной нормы, которую ие нужно по-
этому выражать въ кодекс'Ь, амвнно, что личный статутъ каждаго опре-
джаетса по его ваконаиъ2). Такииъ обравоиъ суды
Царства Польскаго, не водебдясь, доджвы въ гражданскаго
cocToaBiH и правоспособности иностранцевъ руководиться его отече•
ственнып вавонаии. По этому вопросу мы находииъ дишь одно ptu_le-
Hie Севата (б. ИХ Деп.), провозгпшающее, что совершеннолтје ав.
подданнаго должно опредшятьея по aBc.TpilcB0IY праву, хо-
тя бы сювершавиыИ имъ актъ касался недвижимаго имущества, распо-
доженнаго въ предмахъ Ц. П. 3), и ptuWHil Варш. Суд. Па-
латы, одно, гхаенщее, что опека, установленная надъ привванныиъ
итоящииъ подъ законвымъ np01“HiBMb прусскимъ подданныиъ въ
Берин•, можеть нродать недвижимое его имущество, находящееся въ
Царств% Польсвомъ, не прибМая кь публичной продам, вакъ вто тре•
буетея законам Цар. Полы (karpifuki, У9 799, ср. Л; 722); и
другое (тамже, У9 400), чтозамужняя женщина-иностранка не нужда-
ется въ Ц. П. въ мука при закдюч0ЕЈи обязатиьства, ес.ш
это не требуется ен правомъ. Жадь, что Н'Ьтъ другихъ
1) GodE8bi, 8tr. 17.
2) На pasnqie между мотивами кь S З ст. З К. Н. и Гр. Ул.,
пока никто не обратить BauaHiH. Рейвке прим%ннеть по
S З ст. З rb иностравцамъ лишь „по правидамъ взаимности“. (Репнке,
Какимъ гражданскимъ завовамъ подвыомы pycckie уроженцы, пребы-
nuuie гь Поликомъ, Варшава, 1892, стр. 20).
3) Реанке, (Жрвигь стр. 1.