29

ба его поиимајя

1). Сл'Ьдуетъ однако заммить, что суд“ не возбра-

няется запрещеннаго иностранного закона, есаи Оло идетъ

тоаько о этого неодобряемаго чужого права; nocajlHiH

могутъ быть признаны судьею въ качествгЬ нужныхъ

џя невоспрещеннаго м“тными законами притязанјн 2).

Итакъ, по праву Царства Подьскаго, многоженство не допускается да-

же по кь иагоиетанаиъ (Подож. о союзђ бр. 1836 г., ст.

181 и 25), и Д'Вти, отъ подобныхъ браковъ не будутъ

считаться законными. Одн8ко, джи отца, живущаго въ полигамиче-

скомъ бракћ нпр., въ могутъ осуществить въ судахъ Царства

Польскаго права, связанныя съ законныиъ

шкош —и романская и германская

— исходятъ, по нашему

взъ равноправности вслхъ законодательствъ и идеи междуна-

роднао 06tgeHiR. Эта идея вовсе не есть исиючительное достошйе гер-

манской шкоды, поэтому недьвн объединять Шеффнера, Савиньи,

Бара и др. съ идеей международнаго 061iIeHiH, какъ это д“аетъ Ман-

диьштамъ. Романская провозгпшая принципъ нацтнально•

ети, принципъ дипт cuique, и“етъ въ виду не интересы

одной а интересы всЛхъ государствъ, интересы международнаго

Наиъ кажется, что разница между романской и германской

TeopieI заключается въ сЛдующемъ: ученые стараются обы-

кновенно наити одинъ метафическШ принцапъ, который быль бы спо-

собенъ разрШить все pa3H006pa8ie нормъ, но

на самоиъ они замгвннютъ лишь множество отдиьныхъ неизвТст-

ныхъ однамъ универсальныиъ ueH3BtcTHWb Х; представители роман-

екой даютъ отвить задачи въ вип двучлена, первый членъ во-

тораго

же неизвУтнан величина, какъ принцип•ь, такое

же Х. И тамъ в зось, значить, въ отвМћ представляется неизв"т-

ное, шпоров отыскивается эмпирическимъ путемъ, въ виду чего писа-

теп противоположныхъ направзенј приходятъ вось часто однимъ

и твить же выводаиъ. На это указывалсь уже не разъ.

1) Риельсберчп, Общее о правћ, 1897, (русскТ переводъ

части его „Pandecten” 1893) стр. 181.

я) Ват, ТЬ orie 1, 128 Т.; kahn, GesetzeBkolliMiouen, S 136 f.