39

Ст. 11 французскаго кодекса подвериась со стороны ПОДЬСЕИХЪ

водификаторовъ строгой которой она заслуживаеть.

„ иностранцевъ, говорятъ они, не могутъ по-

воиться на сомнитиьныхъ догадкахъ, но на подожитиьиомъ вырвже.

Biu закона“ 1). Справеџавыиъ упревамъ подверглась также разница,

которую, согдасно взгляду Zachariae, проводить нодексъ, различая

„права и „права естественныя”: „ни въ одномъ правь

даже римскомъ—товорнтъ водифиваторы—не находииъ авиаго призна•

п, который даль бы въ каждоиъ отдиьномъ возможность опре-

дьить, относитсн ди данная норма кь гражданскому иди кь естествен-

ному нраву”В)•

Поэтому дан новой кодификаторы въ смысл руководя-

щихъ принциповъ приняли

10 нельзя, подобно французскому кодексу, утверждать, что лишь

туземцы пользуются гражданскими правами, иностранцы же только

естественными;

20

иностранцевъ въ пользова:ји гражданскими

правами должны покоиться не на сомнитедьиыхъ гипотезахъ и догад-

вахъ, но ва явной вол законодателя, которую нельзя подвергать рас-

пространительному или ограниченному

30 эти доажны быть выражены не въ общей фор-

3).

мул, но указаны точао отдШьаые случаи ихъ

Руководствуясь этими и принявъ во BHuaHie 32 ст.

Царства Польскаго, которая инострап•

цаиъ”, noabBRie кодификаторы въ начал ст. 11 Гражд. Улож. про-

возгласили:

„Иностранцы пользуются гражданскими правами нараввВ съ по-

:яками”...

Лишь на саучай, если бы подданные Царства лишены были граж•

давспхъ правь въ кавоиъ-нибудь государвтЩ ст. 11 по кь

1)

3)

1626 г.,

3)

Там же, 28.

Там же, 29. — Эти принципы, по винду коди•икаторъ

с“дуеть примвннть ири Наполеонова Кодекса.

Там же, стр. 35 и 39.