40

подданныиъ такого государства устанавливаетъ правило (ко-

иецъ статьи):

ес,ди бы полян, подданные Царства Польс,ваго иодвергиись въ

какомъ-дибо въ 1101b80BaBiB граждансвии

нравами, въ такомъ caytaat, по праву взаимности, подданные такого

государства настолько же ограничиваются въ гражданекии

правами въ Подьсвомъ”.

Причемъ достаточно, епи полки иодьвуютса въ чужомъ государ-

гражданскими правами на 00H0BaHiB „правь и обычаевъ” этой

страны 1). Гражданское УдожеиЈе, значить, заМияеть принципъ „la

r6ciprocit6 diplomatique (дип:оматичеспн взаимность) французска-

го кодекса принципоиъ „la r6ciprocitb 16gale” (правовая взаии•

ность). конечно, гораздо справедлив%е; овь ближе въ то-

му подоже1йю современной науки, что иностранцы въ част-

наго права доданы быть уравнены съ туземцами независимо отъ того,

освящено аи это правило въ 0TetieeTBt иностранца или н%ъ. Что же

касается саиаго новаго принципа въ тевстВ вавона, то впод-

справеџивы слова составите:еИ yzomeaia 1825 г.: „Итавъ то, что

французскШ кодевсъ утвердил, вакъ общее правило, нашь проэкть

джаетъ и, наоборотъ, то, что въ воденел составляеть

uck0'leuie, въ нашемъ проэктЬ яваяется общииъ правиомъ” 3).

kakia же отъ принципа равноправности иностранцевъ

установляеть Гр. Ул.?

По той же ст. 11, они: 1) не могутъ подыоватьсн правоиъ ус-

тупки имущества (ceuio bonorum) въ пользу вредиторовъ (повторе-

Hie ст. 905 Code de proc. и ст. 575 Торг. Код.); 2) не

могутъ быть ни опекунами, ни иенами семейнаго совМа надъ поляка-

ни, подданными Царства Польскаго, за BckikNeHieMb собственныхъ

своихъ дТтеИ и дальнМшихъ нисходящихъ (единственное

которое во французскомъ npaBt не было выражено прямо); З) не мо-

гутъ быть свидиеляии при актовъЗ) (повто•

1) Там же, 40.

2) Таш 39—40.

3) 0TMtaeH0 86 и 87 ст. noaozuia о Ниар.