28

ветъ, нв успюо по какимъ•либо поводит, въ неиъ натураливо-

ваться. ТюЉ не мен«е, въ виду легкой обыкновенно дан такихъ

дицъ

несоотвмс,твуюијя фактическимъ обстоятель-

стваиъ дюа рмие:йя могутъ саучатьсн при господствгв lex origi-

nis гораздо ptze, при господств'В lex domicilii: основывая свое

увстожитиьство за границей, чедовЬкъ вовсе еще не сливается съ но-

вымъ обществомъ 1). Совершенно правильно поступаетъ новМшая док-

трина, оставдяя за lex domicilii вспомогательную только роль въ опре-

личнаго статута: закоиъ мж,тожительства выступаетъ на сцену

только тогда, когда подданства опредюить ниьзя, иди же аицо одно-

временно оказывается подданнымъ нИкольКихъ государствъ.

Въ заслугу романской шкоДы с,Лдуетъ зачесть также ocH0BaHie

Манчини Института международнато права, прочищающаго дорогу буду-

щей

Вообще эта шкода, благодаря своему и 9HTY3ia3MY, внесла

иного животворнаго и обновляющаго элемента въ струю част-

наго международнаго права. Правда, вносимые ею эпменты не всегда

критически провзрены и не всегда достигаютъ своихъ [Олеи на практи-

В. Поэтому романская шкода подвергается многимъ упрекамъ, въ осо-

бенности со стороны ученыхъ, которые въ критикахъ своихъ

обыкновенно правы.

Нападка особенно устремлены на преиовутыИ l'ordre public въ

виду его неопредшенности. Кань указано выше, Савиньи и его по-

сл•дователи также знають подобное во послднее, по выра-

Бара, служить для Савиньи дишь Hiilfs=und

2). И вообще должны

машнииъ и вспомогательныиъ средствомъ

признать, что въ нмоторыхъ саучанхъ судья, желая, согласно обще-

принятымъ принципамъ, чужое право, парализуется въ

этомъ своимъ правомъ. Что такое существуетъ,

съ этимъ согласны BCt•, мнМйя расходятся только относительно сносо-

1) Проекть новаго швейцарскаго р%шаетъ вопросъ та-

кимъ образомъ, что uocrb 10 Лть со времени uocezeHiH въ

иностранецъ поддежитъ швейцарсвихъ законовъ

даже относительно личнаго свн•о статута.

2) Ват, Theorie 1, 92; kahn, lherings Jahrbiicber. Bd. 39, S. 36 Т.;

МанДелмитажб 1, 203.