— 35

ств закона, и что с,Лдуетъ считать jus деп tium, а что jus civile,

если дан этого pauuqiR нгВтъ укавшйИ ни въ ваконћ ни даже въ тео-

piB, го пждый можетъ опредшять его иначе?

Лучше всего толкують ст. 11 тВ, которые утверждають, что от•

eyTcTBie трактата не допускаетъ иностранцамъ пользоваться аииљ тьми

правами, отъ которыхъ они устранены положительными

закона. эта, боле соотввтствующая со

временваго международнаго правда, противор•вчить буквал,но-

иу ст. 11, но находить сел кое-какую поддержку въ моти.

вахъ кь кодексу 1).

Что кадается полжитиьныхъ ограниченм иностранцевъ въ ко-

дексЛ, то ст. 726 и 912, наслыственнаго права,

ны еще закопоиъ 14 ikMH 1819 г. Остались въ сил лишь ст. 14, из-

“вяющая по кь иностранцамъ общее правило о forum въ

нодьзу французовъ, и ст. 16, устанавивающая cautio judicatum sol-

vi. Такииъ обравомъ, согласно поеЛднему взгляду, иноетранцевъ

сЛдовап бы считать приравненныма во въ граж•

дансвиии правами съ туземцами. однако, твердо дер-

жится раиичающаго „droits des gents” и „droits civils”, и

въ дмствитвльности гражданскими правами подьзуются во Фран-

*ишь иностранцы, которые согласно ст. 13 Code, подучили

paaptmeHie впсти основать тамъ свое Мстожительетво.

Остиьнымв мате1йнми, которыхъ касается ст. З, мы вдјсь зани-

иаться не будемъ, оставиая разборъ ихъ, наскоаько они касаются на.

с“дственнаго права, второй части нашего труда. Таковъ вопросъ о

тоиъ, Rakia нормы принаџежатъ кь упомянутымъ въ S 1 статьи „за.

вонаиъ баагоустройства и

вопросъ о топь, отноше•

HiR считаются касающимися недвижимостей и ио S 2 статьи подлежать

rB$Hio французскаго закона, и, наконецъ, вопросъ, какому статуту

подпить движимости.

Таковы прищипы французскаго права,

c,T0JRH0BeuiI законовъ которыП

также входить въ область чаетнаго международнаго права.

1) D.qnet, р. 73.