36
Ст. З Code Civil ишь съ BB"HeHiekb нова „францувъ” на
„поло, подданный Царства Подьскато” воспроизведена почти дослов-
но въ Гражд. Ухоже:ји 1825 г., въ З ст. его. Одно обстоятельство
заставаяеть вопентатора удивиться: составител YaozeHiH 1825 г.
обыкновенно въ мотивахъ въ нему приводять воиментаторовъ
Code Civil и подготовитиьныя работы въ нему, иежду Виъ при объ-
HeHeHiB ст. З YJ0MHiH они ни сова не говорятъ ни о статутахъ, ни
о статутарноИ и даже не употреб:нють терцина „статутъ
Поэтому взиядъ новМшихъ писатиеИ по частному международному
нраву, что Code Civil не воспроизвел статутарноИ Teopiu, твиъ 60-
Ле иожетъ относитьсн и въ Гражд. Царства Польспго;
3$lHHie суды симо могутъ оставить устарШую доктрину и ваимить
ее взглядами, боле соотввтствующими современной дау“ я).
Что касается вопроса, ди по S З ст. З Гр.
Ул. кь иностранцамъ, пребывающииъ въ Царств± Польсвомъ, то объ
етомъ зпсь, въ противоиодожность кь французсвому кодексу, не ио-
жвть быть никакоро c0MHtHiH. Въ объяснитеаьной записП кь ст. З
читаиъ: „Ст. 3 Е. Н. воспроизводить то весьма подвзное nozozeaie,
что каждый, го бы онъ ни находиися, относитиьно гражданскаго со-
1) GodlB108ki, Powody arzqdowe do kodeksu PolBkiego z т. 1825,
str. 16—17.
2) Вопроса ггого по кь праву Ц П. пока еще нигго
не касался, такъ какъ по частному междунардному праву Ц. П.
ютюн лишь два He60Zb111ig и устаржыя именно:
1) Piotr Nowifuki. Prawo prywatne mi@zynarodowe, Warszawa,
1865. Авторъ стоить вподн± на точк% gptHiH статорной TWPiB, ив-
латая взгляды тогдашнихъ теортивовъ, и не пиется почти
щаго въ Ц. П. права. 106 стр.; в%ть огивдетя).
2) Lucyan Wrotnot08ki. О potrzebie kodeksu miqdzynarodowego
dla stosunk6w prywatnych, Warszawa, 1868. Несмотря на BauaBie,
здвсь бопе данныхъ о д%Иствующемъ прав% Ц. П., въ первомъ
авторъ принял во BBBMaHie и мотивы Гражд. Ухов. Въ
общемъ, овь тавже стоить на почвЈ статутарной и передаетъ
Фравчвсвихъ писателей, толкующихъ французскТ водевоъ
въ втомъ смысл (Maread6, Demolombe, 61 стр. и так-
же нвтъ oruaueHiH).