nc,TopiH не представаяется единой. L9in6 разаичаетъ въ ней три шко-

ж: французскую и голландскую 1).

не Me.Hte основныя TeopiB статутовъ были всегда

и везО одни и же.

Всл вавоиы, или технически называемые вось „статутв”, П-

лятсн этой Teopiet на личные, реальные и слљшанные. Личный ста-

туть (statut personnel) сПдуетъ всюду за дицомъ, опредшан его Пе-

и правоспособность по lex domilicii. Статутъ реальный (statut r6el)

ипетъ, наоборотъ, характеръ, касаясь на первоиъ

паан'Ь иедвижвмостей. С“шанный статутъ (statut mixte) занимает-

ся въ юридическими фактами, но въ Ойствительности тутъ

пониались еаиыя разнообравныя нормы 2). Относитиьно движимостей

им%еть силу формула: mobilia personam sequuntur или mobilia 08-

sibus inhaerent, относитньво формы сдшовъ — locus regit actum.

Какъ ни простой и легкой важетса на первый вагандъ эта TeopiH,

въ npBIMeHia она очень трудна и не въ разр%шить вопро-

совъ, возникающихъ по поводу cT0ZRH0BeHiH нориъ. Въ самоиъ ДИВ,

часто невозможно опредшить, имень ли мы дио со статутоиъ хн-

или реальнымъ. Одни юристы считали дичными лишь стату-

ты, которые говорятъ исключительно о дицахъ; писатеди высва-

зывали MHMIie, что дичные статуты опредшяютъ звшь общую право —

и Теспособность, а не спецктльную, относящуюся кь изв•Ьстной кате-

имуществъ или правь. Правду сказать, pauwlie между стату-

томъ личнымъ и реальнымъ проведено быть не можетъ, такъ навь су-

ществуеть немного завоновъ, которые относиись бы исключительно въ

аицамъ, иди исваючитиьно вещамъ; въ большинств± сдучаввъ нор.

ма касается и твхъ и другахъ. НеОеспос.обность ища вдечетъ за

собою неотчуждаемость вещей, принадлежащахъ ему; неотчуждаемость

приданаго ипетъ noczMcTBieIb изв'ђстную не$еспособность супруговъ8).

Ближе ли данный законъ касается дица иди вещи, это опредшить

1)

3)

3)

Lain4 Int•ction ап droit international priv6, 1, 49.

Втос}ит, Cours de droit international priv6, 1882, 1, 43.

Там же, 1, 57.