4

отбросивъ етихъ опредШеиШ, можно сказать, что предиеть

и задача частнаго международнаго права составляетъ paapturenie стоп-

H0BeHih, происходящихъ между правоиъ раиичныхъ законода-

тельствъ 1). Закону какого государства подввдомо данное правовое от-

Это—основвоИ вопросъ, на который доижно отвиить частное

международное право. Кь нему примыкаютъ боле частные во-

просы, такъ тВсно свяванные съ основнымъ, что пи ученыИ, ни судьн

не могуть разъединить ихъ; таковы: вопросъ объ onpeJ(MeHiH

2).

вальпости, о noaoxeHiH иностранцевъ въ государств•в и т. п.

Что же касается твхъ писателей, которые опредюяють частное

иеждувародное право, какъ право, регулирующее государствъ

между собою по поводу частныхъ интересовъ ихъ подданныхъ, то они

безъ нужды выдвигаютъ на первый плавь государствъ другъ

кь другу. Субъектами правь въ нашей отрасди права являются на

первоиъ naaHt не государства, а частныя нца, въ противоположность

общеву международному праву 8).

„частное лежДунароДное право”.

З. Терлинв

Въ виду

даннаго выше onpexBxeHiH нашей отрасли права, терминъ „частное

международное право” не вполП соотвМствуеть ен содерватю. Ии•

частнаго международнаго права отрицается теперь

бодьшивствоиъ писателей, о чеиъ диьше; кром•В того вто право зани-

мается cT0iRH0BeHiua законовъ не тонко раиичныхъ странъ, но и

различныхъ насколько он• собственное частное пра-

во. Поэтому MH0Tie преџагаютъ мя нашей науки другое Ha3Baaie:

о закововъ”,

ственное npHHaHie завоновъ” de Vareilles-Sommibres — droit des

btrangers иди droit p6r6grioal и т. п. Т'Ьмъ не терминъ

„частное международное право“ остается общеупотребитедьныиъ и гос-

подствующимъ. Несмотря на всю свою неточность, онъ upi06pMb пои-

нов право гражданства, которое ваиужвваетъ тьмъ больше

1) Lain6, Introduction ап droit international privb, 1888, 1, 4—6.

2) Тамм, 1, 15—17.

3) Ват, Неие Prinzipien and Methoden des internationalen Pri•

vatrecbt8. Arcbiv fiir 6fentliches Recht, Bd. ХУ, 10, S. 38—39.