14

Причеиъ начинаютъ сглаживаться въ настоящее время все

сиьв'Ье, и единство науки все боаьше 1).

Въ виду этого и принимая во роиь TeopiB частнаго меж-

дународнаго права въ статей давона, можно разсиатривать

частное международное право не только одного государства, но вообще

всмъ культурныхъ страпъ, тьмъ боле что, въ основћ частное междуна-

родное право цивилизованныхъ странъ не такъ увь чреввычайно сиаьно

развитен другъ отъ друга 2). Сравнительнымъ иетодоиъ пользуются

теперь даже писател по гражданскому праву. Для же част-

наго международнаго права подобный сравнитеаьный иетодъ прямо не-

8).

обходить

7. Внљвосударственное частное лежДунароДное право. Ютъ,

значить, еще общаго международнаго права для pagpMneHia вонфлик-

товъ между законами отдмьныхъ государствъ. Каждое изъ нихъ иП-

еть свое особое частное международное право, свою особую систему

pa3pt:ueHiH c,Toxu0BeBii а), состоящую изъ нормъ, подожвтиьно выра-

женныхъ въ законћ и нориъ, заимствованныхъ практикой изъ тои ваи

другой Въ виду этого одинъ и тоть же спорь о npaBt въ раз-

аачныхъ государствахъ иожетъ быть разкЊшенъ различно. Всев рте-

HiH будутъ правиьны, такъ какъ судья долженъ руководиться своимъ

положитиьныиъ правоиъ б). Впрочеиъ, нерыко подобный сцоръ рав•

Ошин бы разнообразно и ученые теоретики, ибо џн иногихъ вопро-

совь ниъ общепринятыхъ noaozeHiI и въ TeopiB.

СЛдуеть аи изъ сказаннаго, что о тавъ над. внмосуДарствен-

ножа (Uberstaatliches) частномъ международномъ правь не иожетъ

быть в ржи, что оно не существуетъ и существовать не можеть? —

спрашиваеть Кань 6). приходятъ въ такому выводу, вы-

1) Ват, топко эго цитировавван статья, стр. 49; kahn, также

выше стр. 36.

2) Gierke, Priyatrecht, 1895, 213 tt•.

3) kahn, Ueber Inbalt etc., S. 82 Т.

4) IAinb, 1ntroduction аи droit international priv6, 1 43—И.

5) kahn, Gesetzeskollisionen, S.

6) kahn, Ueber Inhalt etc. S. 37 Т. См. датогра.ированныИ.

курсъ граждансваго права проф. А. Г. Гусакова (изданный мною), Вар.

шава, 10/1 ак. г. Часть общая. Отоль 1, S 5.